Otomotiv Taşımacılık San ve Tic Ltd Şti olarak değiştirildiğini, davalı şirketin kuruluşundan bir süre sonra şirketin diğer ortağı ve müdürlerinin şirket işleyişi ile ilgili müvekkiline herhangi bir bilgi vermemeye başladığını, müvekkilinin %50 paya sahip olmasına karşın fiilen şirketin dışında tutulduğunu, yine bu süreç içerisinde şirketin mali durumu ile ilgili bilgi almak istenmişse de şirket tarafından herhangi bir bilgi verilmediği gibi müvekkilinin şirket ortağı olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1818 Esas KARAR NO: 2022/985 DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 BİRLEŞEN DAVADA; DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) fesih ve tasfiye DAVA TARİHİ : 20/02/2015 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, şirketin----- kurulduğunu ve bu güne kadar ödeme güçlüğüne girilmediğini, her zaman kasasında nakit parası olduğunu, ancak üretim yapmayan grup şirketlerden ------girdiği ihalelere ----- yapısı ile üstlenici firma olarak girmekte aldığı ihalelerin imalatını anılan şirkete yaptırdığını, bir takım davalıların ------- esas nolu ile dava açıldığını, tasfiyesini...
ortaklığı devam ettirme imkanlarının bulunmadığı, fesih için haklı nedenlerin olduğu, bozma ilamında da, fesih yerine davacının ortaklıktan çıkarılması veya başka bir çözüm yolunun düşünülmesinin istendiği, hâlen faal olan davalı şirketin ekonomik bir değer taşıdığı, davacı ile diğer ortaklar arasındaki ihtilaflar gözetildiğinde, davacının ortaklıktan çıkarılmasının somut olaya en uygun çözüm olduğu, muris muvazaası iddiasının kanıtlanamadığı, davacının dava tarihi itibariyle kâr payından kaynaklanan bir alacağının bulunmadığı, kaldı ki bu hususların bozma kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle şirket sözleşmesinin geçmişe etkili olarak iptali ve şirket malvarlığının mirasçılar adına tescili ile kâr payına yönelik taleplerin reddine, şirketin feshi talebi hakkında davalı gerçek şahıslar hakkındaki talebin husumet nedeniyle reddine, davalı şirketin feshi talebinin reddine, davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına, 2.249,27 TL çıkma payının davalı şirketten tahsil edilerek davacıya ödenmesine...
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/180 esas sayılı dosyası ile açılan davadan davacının beraat ettiini, müvekkilinin şirket hesapları ile ilgili bilgi vermesi adı altında noter kanalı ile çağırıldığını ancak hisselerinin devri hususunda tehdit ve şantajlara maruz kaldığını, müvekkilinin 2015 yılından itibaren de fiilen şirketten kovulduğunu, davalı şirketi yönetenlerin şirket hesaplarında bir yıldan bu yana oynama yaptığının da ortaya çıktığını, şirkete kayyum atanmasının kaçılınmaz olduğunu, bu nedenlerle şirketin malvarlığını ve değerini korumak amacıyla şirket işlerinin kayyıma devri için şirket yönetimine kayyım atanmasına, öncelikle şirketin feshine karar verilerek kayyım aracılığı ile tasfiyesinin sağlanmasını ve talebin kabul olunmaması halinde ise davacı müvekkilinin çıkma payının hesaplanarak dava tarhiinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, davalı şirket kredileri ile davacı yakınlarınca verilen ipoteklerin davalı şirket tarafındna fekkinin sağlanmasına...
Davalı ... 22/09/2020 tarihli celsede mahkememizde beyanları alınmış olup şirketin şu an faal olmadığı ve davacının şirket ortaklığından çıkarılmasını kabul ettiğini beyan etmiştir. Dava dilekçesi, taraf beyanları, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava; TTK.638. maddesi uyarınca şirket ortaklığından çıkma isteğine ilişkindir. 6102 sayılı TTK' nın 638/2. Maddesi " Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir. " şeklindedir. Davacının çıkma payına ilişkin herhangi bir talebi bulunmamaktadır. Haklı sebebin ispat yükü, çıkma talebinde bulunan tarafa aittir. Davalı ... Klima ve Soğutma Sanayi Satış Servis Hizmetleri Ticaret Ltd....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve ayrılma payının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davacılar karar tarihinden sonra 25.02.2016 tarihinde hisselerinin tamamını davalı şirket ortaklarına devrederek ortaklıktan ayrılmış ve aynı tarihli ortaklar kurulu ile devrin pay defterine işlenmesine karar verilmiş, taraf vekilleri davacıların ortaklıktan ayrıldığını, belirterek dilekçe sunmuşlardır. Bu durumda, davacıların şirket hisselerinin devrine ilişkin sözleşmeler ve ortaklar kurulu nazara alınıp, davaya konu taleplerin mevcut duruma göre aktif dava ehliyetlerinin devam edip etmediğinin mahkemece değerlendirdilmesi için, kararın bozulması gerekmiştir. 3- Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/267 Esas KARAR NO : 2021/917 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'...
Haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmak için ortaklık ilişkisinin devamını olanaksız kılan durumların mevcut olması gerekir. Dosyamızda da görüldüğü üzere taraflar arasında güven ilişkisi ortadan kalkmış, husumet oluşmuş, taraflar artık birbirleriyle anlaşamaz duruma gelmiş, bu hali ile şirket ortaklığından çıkmak için haklı sebebin oluştuğu anlaşılmış olup, yargıtay kararlarında da belirtildiği şekilde davalı şirketin esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin belirlenebilmesi için şirketin karar tarihine en yakın tarihteki mal varlığının gerçek değeri saptanmış, ayrıca ayrılma akçesi hesaplanırken yalnızca şirket sermayesi değil maddi ve manevi tüm değerleri ile şirket mal varlığı esas alınmak kaydı ile şirketin yaşayan gerçek değeri tespit edilmiştir. Buna göre şirketin öz sermaye pazar değerinin 986.668,00 TL olduğu, hisse oranına göre davacı T1 düşen ortaklıktan ayrılma akçesi tutarının ise 271.333,00 TL olduğu belirtilmiştir....
Hukuk Dairesi'nin emsal kararı göz önünde bulundurulduğunda, ortaklıktan çıkma kararı verilebilmesi için de şirketin feshi şartlarının mevcut bulunması gerektiği, somut olayda davacı tarafça ileri sürülen sebeplerin hiçbirinin şirketin feshi için haklı sebep olarak kabul edilebilir nitelikte olmadığı anlaşılarak davacının ortaklıktan çıkma talebi de yerinde görülmemiştir. Tüm bu hususlar bir bütün halinde değerlendirildiğinde davanın reddine..." dair karar verilmiştir. İş bu kararı davacı vekili süresinde istinaf etmiştir....
Hukuk Dairesi'nin emsal kararı göz önünde bulundurulduğunda, ortaklıktan çıkma kararı verilebilmesi için de şirketin feshi şartlarının mevcut bulunması gerektiği, somut olayda davacı tarafça ileri sürülen sebeplerin hiçbirinin şirketin feshi için haklı sebep olarak kabul edilebilir nitelikte olmadığı anlaşılarak davacının ortaklıktan çıkma talebi de yerinde görülmemiştir. Tüm bu hususlar bir bütün halinde değerlendirildiğinde davanın reddine..." dair karar verilmiştir. İş bu kararı davacı vekili süresinde istinaf etmiştir....
