Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından genel kurulca karar altına alınan mali yükümlülüğe ilişkin ortaklık borcunun yapılan ihtarnamelere rağmen süresi içerisinde yatırılmadığı, ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin bu kararın Kooperatifler Kanununu ve Kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddesi hükümlerine göre yerinde olduğu gerekçesiyle, davacının davasının reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Kooperatif üyeleri hakkında ihraç kararı verilebilmesi için, Kooperatifler Kanunu'nun 27. ve kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesi uyarınca, akçalı edimlerini yerine getirmeyen üyelere 10 günlük birinci ihtar ve 1 Aylık ikinci ihtarın gönderilmesi ve halen edimin yerine getirilmemesi halinde ihraç kararı verilmelidir. Kooperatif tarafından ikinci ihtarın davacıya tebliğ edildiğine dair herhangi bir belgeye dosyada rastlanmamıştır....
Kooperatifler Kanununun 16. maddesinde kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebeplerin ana sözleşmede açıkça gösterileceği, ortaklarının ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacağı ve ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulun ancak karar verebileceği, ana sözleşmenin çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere bu hususta yönetim kurulunda yetkili kılabileceği belirtilmiştir. Parasal yükümlülüklerinin 30 gün geciktirmesi üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığıyla yapılacak ihtarı takip eden 10 gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere 2. İhtarın yapılacağı ve 2. İhtarı takip eden bir ay içerisinde yükümlülüklerini yerine getirmeyenler yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılır (bkz. Kooperatifler Kanunu, Coşkun Mahmut . Sayfa: 244)Parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortağı gönderilen ihtarnamelerde borcun gerçek durumunun bildirilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/91 KARAR NO : 2022/106 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı şirkette %10 hissedar olduğunu, uzun dönem şirketin temsil ve ilzama yetkili temsilcisi olduğunu, şirketin ekonomik olarak dar boğaza girdiğinde şirkete borçlar verdiğini, ancak diğer ortak----- husumet olduğunu, -----intikal ettiğini,---- şirkete verdiği borçları alamadığı gibi kar payını da alamadığını belirtmiş TTK'nın 638. Maddesi uyarınca ortaklıktan çıkmasına ve esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma----- tespiti ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. -------- günlü Resmi Gazetede yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/728 KARAR NO : 2023/519 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... 21/02/2014 tarihinde ----İsimli bir şirket kurulduğunu, müvekkilinin bahse konu şirketin %50 ortağı konumunda olduğunu, kurulan bu şirketin 2 ortaklı bir şirket olduğunu, Mayıs ayı gibi davalı ... ve babası müvekkilimi arayarak şirket ortaklığına devam etmeyeceklerini ayrılmak istediklerini beyan ettiklerini müvekkilinin ise sözleşmesi yapılan işlerin sonlanması ile arzu ederlerse çalışmayı sonlandıracaklarını bildirdiklerini, davalı ... ve babasının müvekkilinin ortağı olduğu ----- İsimli şirkete ait fatura ve müvekkilinin şahsi eşyalarının bulunduğu odaya gelerek, müvekkilinin kapısı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1061 Esas KARAR NO : 2021/630 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/11/2015 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Davacı Vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin haten ... Müdürlüğü'nün ... numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan ... Oto.Taş. Tur. İnş. San.Tic. Ltd. Şti %50 pay İle ortağı olduğunu,diğer ortağın ... olup şirketi tek başına temsile yetkili müdür olduğunu, müvekkilinin haklı sebeplerle gördüğü lüzum üzerine şirketin ortaklığından ayrılmaya karar vererek Karşıyaka .......
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı şirketin Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılma davasında kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, 2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS SAYISI : 2019/273 KARAR SAYISI : 2021/446 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı asıl dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin ortağı olduğunu şirketle ilgili sahte fatura işlemleri yapıldığını ... ceza mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında hakkında açılan davanın içeriği dikkate alınarak ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirketin ticaret sicil adresine usulüne uygun biçimde yapılan tebliğlere yanıt verilmediği görülmüş davalının kendisine bir vekil ile temsil ettirmediği anlaşılmakla yargılama davanın yokluğunda sürdürülmüş ve sonuçlandırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/810 Esas KARAR NO : 2023/345 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketten ayrılmak istediğini, diğer ortak -----bildirdiğini, ayrılma işlemleri için gerekli işlemlerin yapılmasını istediğini,------ daha sonra müvekkiline ayrılma işleminin gerçekleştiğini ve şirketle bir bağının kalmadığını bildirdiğini, bu bildirimden sonra müvekkilinin şirketle alakalı herhangi bir genel kurula katılmadığını, şirketin faaliyetlerinden haberdar olmadığını, sirketin mali durumuyla alakalı hiçbir bilgisinin olmadığını, şirketten herhangi bir menfaat temin etmediğini, ancak 2021 Eylül ayından itibaren çeşitli vergi dairelerinden ---- ve ----- Müdürlüklerinden şirkete ait vergi borçlarının...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 YAZIM TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklıktan Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; 2010 yılında ... ile birlikte kurulan davalı şirkette 1/250 hissesinin kendisine ait olduğunu, kurulduğu tarihten bu güne kadar şirketin faaliyette bulunmadığını, şirketin işleyişi ile ilgili herhangi bir bilgi alamadığını, kar payı dağıtılmadığını, şirket hakkında sürekli icra takipleri yapıldığını öğrendiğini belirterek davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Vergi kayıtları, sicil dosyası, tanık beyanları, sözleşme vs....
. - [....UETS DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkil şirketin %10 paya sahip ortağı olduğunu; müvekkil şirketin, davalıdan 97.364,13.- TL alacaklı olduğunu; ayrıca müvekkil şirket borçlarından da hissesi oranında sorumluluğu bulunduğunu; yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması nedeni ile T.C.Bursa 21.Noterliği aracılığı ile 23.06.2020 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesini keşide ettiklerini; davalının da T.C.Bursa 11.Noterliğinin 22.07.2020 tarih ve ...yevmiye no.lu ihtarnamesini keşide ederek, belirtilen yıllar defter ve kayıtları ile ödenmeyen maaşının olduğunu bildirdiğini; talep etmiş olduğu evrakları kendisine e-mail yolu ile ilettiklerini...
