Davalı vekili, davalının ortaklıktan çıkartılmasına ilişkin haklı nedenin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı şirketin 25.11.2013 tarihli genel kurul toplantısında mahkemece verilen süre dahilinde davalının ortaklıktan çıkartılmasına ilişkin yeterli nisaplar sağlanılmak suretiyle karar alındığı, davalının şirketin faaliyetlerine sekte ve zarar verici nitelikte davranışlarda bulunması ve sürekli geçimsizlik çıkartarak soruşturma ve davalara sebebiyet vermesi nedeniyle ortaklık ilişkisinin mevcut haliyle devamına olanak kalmadığı, ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin haklı sebeplerin davada gerçekleştiği gerekçesiyle davalının şirket ortaklığından haklı nedenlere binaen çıkarılmasına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2022/608 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Tic A.Ş. de %50 pay sahibi olduğunu ve diğer ...Tic A.Ş ile birlikte şirketi müşterek imza ile temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, Davalı şirketin, diğer paydaş olan ve huzurdaki davayı açan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/673 Esas KARAR NO : 2022/608 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Tic A.Ş. de %50 pay sahibi olduğunu ve diğer ...Tic A.Ş ile birlikte şirketi müşterek imza ile temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, Davalı şirketin, diğer paydaş olan ve huzurdaki davayı açan ......
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde açılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/03/2010 tarihinde davalı şirkette işe başladığını, iş verenin aradan zaman geçtikten sonra yeni bir şirket kuracaklarını, kuruluş için iki ortağın gerektiğini, işten atılma korkusu ile yeni kurulacak şirkete ortak olarak gösterildiğini, daha sonra şirketin ortaklığından çıkma taleplerinin kabul edilmediğini, çalıştığı şirketten ayrılarak ailesinin yanına döndüğünü, babasından kalan emekli maaşının kurulan şirkette bulunan hisseleri sebebiyle kesildiğini, davalı şirketin Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüğünce 31/03/2015 tarihinde resen terkedildiğini belirterek, davalı şirketin ortaklığından çıkarılmasını, şirketin feshine karar verilmesini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan ticari şirket (ortaklıktan çıkma ve çıkarılmaya ilişkin) davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 27.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
na ait olduğunu, müvekkilince açılan şirketin tasfiyesine ilişkin davanın devam ettiğini, diğer ortağın şirketteki bir kısım payını eşine devrettiğini, 28.11.2006 tarihli kararla da müvekkilin ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, ancak diğer ortağın genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin bulunmadığını, müvekkiline usulüne uygun çağrı yapılmadığını ileri sürerek anılan genel kurul kararının ve hukuka aykırı tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen ihtarnamelerde sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi halinde ortaklıktan çıkma kararı verileceğinin belirtilmediği, ihtar şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı şirketin, davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un 27.11.2008 tarihinde ortağı ... ile ticaret yapmak için .... Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/536 Esas KARAR NO: 2021/804 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; ---- numarasında kayıtlı olduğunu, ortakları müvekkili------ olduğunu, müvekkili davacı, davalı --- aktif ve pasifi, hak ve borçları ile birlikte şirketin diğer ortağı muhatap ------ ile devrettiğini, -------geçerli olması için------ toplantıya çağrılarak, şirket ortaklar genel kurulunun hisse pay devrine onay vermesi gerektiğini, pay devrinin pay defterine kaydı ile şirket pay devrinin-----tescil ettirilmek üzere --------- başvurması ile pay devrinin ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilanı gerekli iken müvekkili tarafından bu husus defalarca talep edilmesine rağmen bu işlemlerin yerine getirilmediğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/365 Esas KARAR NO : 2023/370 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, kendisine bilançoların gösterilmediğini, kar payını alamadığını, bu konu hakkında şirket yetkilisi ...'e defalarca aramasına rağmen ulaşamadığını, diğer ortak ...'nın ise iletişim bilgisinin dahi olmadığını, Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı ile şirket hakkında bilgi talep edildiğini, ihtarın yanıtsız bırakıldığını, yine Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/874 Esas KARAR NO : 2021/588 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde açılan Ortaklıktan Çıkarılma davasının yargılaması sonunda ; G E R E K Ç E : Dava ile ilgili 19/04/2021 tarihli duruşmaya davacı mazeretsiz olarak katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
