"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuğun annesi olduğu anlaşılan... tarafından açılmış bir dava bulunmadığından karar başlığında davacı olarak gösterilmesinin maddi hataya dayalı olduğunun ve mahallinde düzeltilmesinin (HUMK.m.459) mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.01.2010 (çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı baba tarafından iştirak nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocukların ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından, ortak çocuğun tedbiren velayetinin babaya verilmemesi yönünden; davalı anne tarafından ise kararın tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.12.2016...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Nafaka-Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından ortak çocuklardan ....'nin velayetinin değişikliği ve nafaka kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.06.2016 (Salı)...
Boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğu, kadının çalışmadığı ve boşanmakla yoksulluğa düşeceği, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında davacı kadın lehine hükmedilen 400,00 TL tedbir ve 400,00 TL yoksulluk nafakası takdiri ve miktarının hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmakla tarafların kadın yararına hükmedilen nafakalara yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. 2007 doğumlu Sibel ve 2010 doğumlu Rozan'ın fiili ayrılıkta anne yanında kaldığı ve 26/01/2021 tarihli sosyal inceleme raporunda; velayetin anneye verilmesinin çocukların yararına olacağının mütalaa edildiği, dosya içerisinde velayetin anneye verilmesi halinde ortak çocukların bedensel ve ruhsal gelişiminin tehlikeye düşeceğine dair bir delil bulunmadığı bu sebeple, ilk derece mahkemesinin velayetin anneye verilmesine dair kararı yerinde olduğu, davalının...
Aile Mahkemesinin 2013/742- 783 E-K sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, ortak çocuk 2011 d.lu Celal'in velayetinin müvekkiline verildiğini, boşandıktan sonra davacı-karşı davalının isteği üzerine tarafların belli bir süre birlikte yaşamaya devam ettiklerini, bu süreçte 2015 d.lu Elif Ecrin isimli çocuklarının dünyaya geldiğini, müvekkilinin çocuğu nüfusta resmi tanıma senedi ile nüfusuna tescil ettirdiğini, ilerleyen süreçte tarafların anlaşamadıklarını, davacı-karşı davalının velayeti müvekkilinde olan ortak çocuk Celal'i de alarak evi terk ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin ortak çocukları alabilmek için her türlü çabayı gösterdiğini ve yasal yollara başvurduğunu, icra kanalıyla çocuklarını almak zorunda kaldığını, davacı-karşı davalı tarafın iddialarının hiçbirini ispat edemediğini, ortak çocuk Elif Ecrin'in bir defasında bitlenerek müvekkilinin yanına geldiğini, ayrıca çocuğun vücudunda morluklar oluştuğunu, müvekkilinin bu hususta 06/10/2018 tarihinde karakola giderek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velayetin düzenlenmesi ve değiştirilmesi kamu düzenine ilişkin olup, bu davalarda re'sen (kendiliğinden) araştırma ilkesi geçerlidir (HMK m. 385/2). Düzenlemede, ana ve babanın istek ve tercihlerinden önce, çocuğun bedeni, fikri ve ahlaki gelişimi önem ve öncelik taşır. Bu bakımdan, velayet hakkına sahip olanın "Davayı kabul" açıklaması bu davalarda tek başına sonuç doğurmaz. Velayetinin değiştirilmesi istenilen müşterek çocuk Senem 12.02.2009 doğumludur. Taraflar boşanmışlar, boşanma kararıyla ortak çocuğun velayeti davalı anneye bırakılmış, karar 24.01.2011 tarihinde kesinleşmiştir. İş bu dava ise, 17.03.2011 tarihinde açılmıştır....
çocuğun hamilelik döneminden ve doğumundan itibaren evlilik ve aile kavramlarının gerektirdiği gibi fiili olarak birlikte yaşadıklarını, karşı tarafın dilekçesinde beyan ettiği hususların aksine davacı, müşterek çocuğu istediği her zaman görebildiğini, fakat davacı babanın 06.03.2019 tarihinden itibaren ortak ikametgahı terk ettiğini, bu tarih itibarıyla davacının anne ve ortak çocukla hiçbir şekilde iletişim kurmadığını, maddi ve manevi desteğini tamamen kestiğini, müvekkili annenin de çocuğun kişisel giderleri karşılayabilmek adına Mersin 8....
HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Mahkemece, ortak çocuk Büşra'nın velayeti konusunda hazırlanan Sevgi Aydemir tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporundaki görüşlere değer verilerek velayetin değiştirilmesine karar verilmiş ise de; dosya kapsamında taraflarca müşterek çocuğun şiddete maruz kaldığının iddia edildiği,buna ilişkin delillerin ve varsa soruşturma/kovuşturma dosyalarının celbedilip incelenmediği, dosya içerisine alınan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/4807 numaralı soruşturma dosyasının davanın taraflarıyla ilgisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.Ayrıca dosya kapsamında davacı annenin ve davalı babanın yaşam koşulları incelenmeden sosyal inceleme yaptırıldığı görüldüğünden, psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı niteliğindeki uzmanlardan (4787 sayılı Kanun m. 5) ortak çocuğun anne ve baba yanındaki barınma ve yaşama koşullarını irdeler şekilde sosyal...
Şartların değişmesi halinde her zaman velayetin değiştirilmesi yeniden dava edilebilir. Velayet, kamu düzenine ilişkin olup bu hususta ana ile babanın istek ve beyanlarından ziyade çocuğun menfaatlerinin dikkate alınması zorunlu olup, yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Buna göre velayetin düzenlenmesinde asıl olan, küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almak olduğundan, çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimini engelleyen ve süreklilik arz edeceği anlaşılan her olay, tehlikenin büyüklüğü, doğuracağı onarılması güç sonuçlar değerlendirilerek sonuca varılmalı; velayetin belirlenmesi ve düzenlenmesinde öncelikle çocuğun yararı göz önünde tutulmalıdır. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde asıl olan küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almaktır....
