TMK'nun 1007. maddesi gereğince açılan tazminat davaları, dava açıldığı tarihte tazminat miktarının davacı tarafça tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olmadığından HMK'nun 107/1. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğindedir. 6100 sayılı HMK hükümleri gereğince, davacının iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın, davanın başında belirtmiş olduğu alacak talebini HMK'nun 107/2. maddesi hükmüne göre bilirkişi raporu ile tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırması mümkündür. Yargılama esnasında alacak miktarı netleştikten sonra isterse davacı talep konusunu bedel artırım dilekçesi ile artırabileceği gibi bedel artırım yoluna başvurmayarak alacağının kalan kısmı için ek dava da açabilir. Ek dava açılırsa bu davaya karşı derdestlik yahut kesin hüküm itirazı öne sürülemez. Bu nedenle mahkemece İstanbul 21....

Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin kamulaştırma öncesinde orman olması nedeniyle mülkiyetin Hazineye ait olduğunun tespiti ile davacılara ödenen 1.942.50 YTL. kamulaştırma bedelinin ödeme tarihi olan 15.12.1999 tarihinden itibaren tahsili ile yasal faiziyle birlikte davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mülkiyetin tespiti ve sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 14.08.1948 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1952 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma işlemi 05.07.1991 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....

kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu düşünülmeli; ... yapısı, bitki örtüsü ve çevresi incelenmeli; keşifte, hakim gözetiminde, taşınmazın dört yönden renkli fotoğrafları çektirilip, onaylanarak dosyaya eklenmeli;orman kadastrosu kesinleşmediğine göre, ... ve uzman orman bilirkişiler eliyle yerine uygulanacak kesinleşmemiş tahdit haritası ile irtibatlı, taşınmazın konumunu gösteren orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri ayrı renklerle işaretli ve bilirkişilerin onayını taşıyan, duraksamaya yer vermeyecek nitelikte...

Esas sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile; A)34.500,00 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı asıl alacak, 2.103,31 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı akdi faiz, 1.267,88 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı temerrüt faizi 126,16 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı faizlerin %5 gider vergisi 151,27 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı masraf B) 28.647,24 TL kredi kartı asıl borç 5.233,01 TL kredi kartı akdi faiz 779,04 TL kredi kartı temerrüt faizi 37,11 TL kredi kartı faizinin %5 gider vergisi 151,27 TL kredi kartı ihtarname gideri Olmak üzere toplam 72.996,29 TL üzerinden takibin devamına, 34.500,00 TL kredi sözleşmesinden kaynaklı asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %50,4 temerrüt faizi uygulanmasına, 28.647,24 TL kredi kartı asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %28,8 temerrüt faizi uygulanmasına, 2-%20 icra inkar tazminatı olan 14.599,25 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 4-Alınması gerekli 4.986,38...

kaydına karar verilmesi gerektiğini belirterek; rüçhanlı alacak olarak masaya kaydına karar verilen alacağın faiz ve ferileri ile birlikte masaya kaydına, kredi kartından kaynaklanan alacağın rüçhanlı alacak olarak masaya kaydına, aksi halde adi alacak olarak masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

AWB taşıma referansından kaynaklı 2.497,06 TL , 14/06/2021tarihli 5.653,10 TL lik iş göre faturasına istinaden ... taşıma referansından ,... taşıma referansından ,.... numaralı AWB taşıma referansından kaynaklı 1.899,66 TL 21/06/2021 tarihli 10.072,99 TL miktarlı iş görme faturasından kaynaklı ...,AWB taşıma referansından kaynaklı 10.072,99 TL ye ilişkin olarak davacı tarafın taşıma işini ifa ettiği davacı tarafın davalı taraftan talep edebileceği alacak miktarının 4.469,71 TL asıl alacak, 400,63 TL faiz olduğu tespit edilmiş olup , davacının davalıdan 4.469,71 TL asıl alacak, 400,63 TL faiz alacağını talep edebileceği, anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, Bakırköy .......

Kredili Mevduat Hesabından (Artı Para) kaynaklı 20.032,56 TL asıl alacak ve ... no'lu bizkard'tan kaynaklı 16.866,16 TL asıl alacak olmak üzere toplam 36.898,72 TL olan asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likid olması nedeniyle davalıların alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1-)Davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Es. Sayılı dosyasındaki itirazlarının 38.272,37 TL üzerinden iptali ile takibin; - ......

Ancak, davacının tazminat ve yoksun kaldığı gelir karşılığı alacak talepleri de vardır. Bu tür taleplere bakmak Kadastro Mahkemelerinin görevi kapsamında değildir. Mahkemece, davacı ... ile davalı ... arasında görülen meni müdahale davası sırasında davanın Orman İdaresi ve Hazineye ihbarına karar verilmiştir. Davanın ihbarı HUMK.nun 49.maddesine göre davanın tarafları tarafından yapılabilir. Usule aykırı biçimde de olsa davadan haberdar olan ... ve Orman İdaresi vekilleri açılan davaya katılıp davaya cevap vermiş ve davanın reddini savunmuşlardır. ... ve Orman İdaresi vekili HUMK.nun 53 ve müteakip maddelerinde yazılı biçimde davaya müdahale etmemişlerdir. Davaya müdahale iki taraftan birine iltihak suretiyle olabilir. Hüküm HUMK. nun 57. maddesine göre, müdahil iltihak ettiği tarafla birlikte hareket eder ve hüküm katılınan tarafa muzaf olarak verilir. Bu şekilde davaya cevap vermek suretiyle katılmada davanın reddini savunanlar hakkında vekalet ücreti takdiri gerekmez....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosya kapsamından, dava konusu Adalar İlçesi, Kınalıada Mah, 129 ada, 2 parselde kayıtlı taşınmazın evveliyatında 1/2 hisse ile davacılar adına kayıtlı olduğu, Orman İdaresi tarafından taşınmazın orman sınırları içerisinde kalması nedeniyle 56 nolu Orman Kadastro Komisyonunun 2/B uygulamalarına ilişkin işlemin yok hükmünde olduğunun tespiti ve taşınmazın davalı Hazine adına orman vasfı ile tescili istemiyle dava açılan dava sonucu Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/62 Esas ve 2014/102 Karar sayılı ilamı ile, Orman Kadastro Komisyonunun 2/B uygulamalarına ilişkin işlemin yok hükmünde olduğunun tespitine ve taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiği, verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek 15/01/2018 tarihinde kesinleştiği davacıların tapunun bedelsiz olarak iptal edilmesi nedeniyle eldeki davayı açtıkları anlaşılmaktadır....

Müflis ... iflas tasfiyesinde; iflas masasında yer alan ve tasfiye işlemlerinde kullanılmak üzere Kurumumuzca verilen avanslara ilişkin olarak 1,3,5,6 no.lu alacak kayıtlarına konu alacaklar Müflis ... İflas İdaresince ödenmiş, 2 no.lu alacak kaydına konu ...'nin ... ve .. kaynaklı alacaklarına ilişkin olarak ... Başkanlığınca borçlu Gruplarla yapılan protokoller nedeniyle borcun tahsil edildiği/alacak kayıt talebinin geri alındığı hususunda bildirimlerde bulunulmuş ve 7 no.lu alacak kaydına konu ... AŞ alacağına ilişkin olarak, ... AŞ ... tarihli ve ... sayılı yazısı ile Müflis ... İflas Masasından olan alacak kayıt talebinin geri alındığı ve iflasın kaldırılmasına muvafakat ettikleri bildirilmiştir....