Tahdit ve orman rejimi dışına çıkarma haritaları ile çekişmeli parselin kadastro paftası ölçekleri eşitlenmemiş, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır noktasını gösterecek biçimde tahdit hattı ve orman rejimi dışına çıkarma hattı ile irtibatlı müşterek kroki çizilmemiştir. Mahkemece bu yönler üzerinde durularak çelişki giderilmemiştir. Orman rejimi dışına çıkarma haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamaz. Bu haliyle uzman bilirkişinin orman tahdit haritası, orman rejimi dışına çıkarma haritaları ve tutanaklarını nasıl uyguladığı net olarak anlaşılamamaktadır....
çıkartılmadığının saptanmasına, halen tahdit içinde olan böyle bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağının bulunmadığı ve 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmalara karşı özel kişiler tarafından, uygulama kapsamına alınmayan taşınmazların uygulama kapsamına alınması ve dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırları dışına çıkarılması istemi ile dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı " gerekçesiyle; davanın reddine" karar verilmiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulüyle çekişmeli taşınmazın (B) ile gösterilen 3366 m2 kısmının orman tahdit sınırları içinde kaldığından bu kısma yönelik davanın görev nedeniyle reddine, dosyanın karar kesinleştikten sonra görevli ve yetkili Serik Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, (A) ve (B1) ile gösterilen toplam 2533 m2 kısımlara ilişkin 5. nolu Orman Tahdit Komisyonunun orman sınırları dışına çıkarma kararının iptaliyle bu kısımların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (C) ile gösterilen 67813 m2 kısmın kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kaldığından bu kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman tahdidine ve 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir....
Gökmen; Banaz ilçesi Yazıtepe Köyü sınırları içinde bulunan tapulu taşınmazının 175 nolu orman kadastro komisyonunca orman sınırları içinde bırakıldığı, tapulu tarlasının tarafına verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın 1947 yılında yapılan orman tahdit haritası içinde bırakıldığı, yörede yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasındada orman sınırları içinde kaldığından kadastro dışı bırakıldığı, 175 nolu orman kadastro komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında da orman rejimi dışına çıkarılmadığı, tahdit içinde kalan yerlerde tapu kayıtlarına değer verilemeyeceği, gerçek kişinin taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açamayacağı, çıkarma işleminin Hazine adına yapılacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, aplikasyon ve 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir....
Mahkemece bozma kararına uyularak işlem yapıldığına ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarına dayalı olarak yapılan uygulama sonucunda çekişmeli taşınmazın 08.12.1945 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı anlaşıldığına, tahdit içinde kalan yerin orman sınırları dışına çıkarılması için açılan davanın dinlenme olanağı bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi....
Bu şekilde yapılacak araştırma ve incelemede çekişmeli (E1) ile gösterilen taşınmaz bölümünün orman sınırları içerisinde kaldığının belirlenmesi halinde, taşınmazın orman niteliğini yitirmesi nedeni ile orman sınırları dışına çıkarma yetkisinin orman kadastro 2018/1579 - 6091 komisyonunda olduğu, 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarma işleminin Hazine adına yapıldığı ve gerçek kişilerin bu yolda idareyi zorlayıcı şekilde dava açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığı belirlenerek bu taşınmaz bölümü yönünden bu gerekçe ile davanın reddine karar verilmeli, çekişmeli taşınmaz bölümünün orman sınırları dışarısına veya 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılan alanda kaldığının belirlenmesi halinde, orman sınırları dışarısında veya zaten 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılan alanda kalan taşınmaza yönelik davacıların orman tahdidine itiraz davası açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı gözetilerek bu taşınmaz...
Hükme dayanak alınan orman bilirkişi kurul raporunda, çekişmeli taşınmazın orman tahdit haritasındaki konumu sadece iki orman sınır noktasıyla gösterilmiş, tahdit ve orman rejimi dışına çıkarma haritaları ile çekişmeli parselin kadastro paftası ölçekleri eşitlenmemiş, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 6 yada 7 orman tahdit sınır noktasını gösterecek biçimde tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki çizilmemiştir. Bu haliyle uzman bilirkişinin orman tahdit haritası, orman rejimi dışına çıkarma haritaları ve tutanaklarını nasıl uyguladığı net olarak anlaşılamadığından bilirkişi raporu denetlenememektedir....
Mahkemece davanın kısmen kabulüyle çekişmeli taşınmazın (B1) ve (B2) ile gösterilen kısımlarının orman tahdit sınırları içinde kaldığından bu kısımlara yönelik davanın görev nedeniyle reddine, dosyanın karar kesinleştikten sonra görevli ve yetkili Serik Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, (C1) ve (C2) ile gösterilen toplam 3981 m2 kısma ilişkin 5. nolu Orman Tahdit Komisyonunun orman sınırları dışına çıkarma kararının iptaliyle bu kısımların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) ile gösterilen 5412 m2 kısmın kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kaldığından bu kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman tahdidine ve 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman ve fen bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada yol olarak terkin edilen 431 parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen 22.04.2011 tarihli rapor ekindeki Ek-2 nolu krokide A (G1) ve B (G2) ile işaretlenen sırasıyla 961,63 m2 - 1.984,95 m2 yüzölçümlü kesimlerinin 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldıkları, daha sonra B (G2) ile işaretlenen bölümün 06.12.1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 1744 sayılı Kanunun 2. madde uygulamasıyla PXII poligon numarasıyla orman rejimi dışına çıkarıldığı anlaşıldığına, ...nin dava dilekçesine ekli krokide (G1) ve (G2) ile işaretlenen taşınmazların orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürüp, anılan işlemin iptal edilerek orman niteliği ile adına tescili...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Orman Tahdit Sınırları Dışına Çıkarma Talebi KARAR : Aydın 2....
