Yönetimi, 121 ada 10 ve 11 parsellerin 101 ada 1 nolu orman parseli içinde, 111 ada 1 ve 2, 112 ada 1 ve 115 ada 1 parseller ise 103 ada 1 nolu orman parseli içinde tespitin yapılması, tespitlerin iptali ile sözü edilen geniş orman parseline dahil edilerek tespiti iddiasıyla dava açmış, davacı ..., kendi zilyetliğinde bulunan 20 dönümlük tarlanın bir kısmının 137 ada 5 parsel olarak kendisine verildiği, ancak büyük kısmın 103 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığını, bu kısmın tespitinin iptali ile adına tesciline, davacı ... ise 103 ada 1 ve 101 ada 1 nolu orman parseli içinde kendisine ait 6 adet tarlanın kaldığını, bu kısımların halen kendisinin yaptığı rızai taksimle çocukları tarafından kullanıldığını, tespitlerinin iptali ile bu 6 adet tarlanın adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır....
tarafından düzenlenen 22.05.2009 günlü raporda (A) ile işaretlenen yer iki bölümden ibarettir. (1) ile işaretlenen yer Yenicearmutçuk Köyü 101 ada 1 nolu orman parseli içinde kalmakta, (2) ile işaretli yer ise İlcikören Köyü 132 ada 291 nolu mera parseli içinde kalmaktadır. İlcikören Köyü 132 ada 291 parsel dava konusu değildir. Buna rağmen (A) işaretli bölümün İlcikören Köyü mevki içinde kalan 132 ada 291 nolu parsel hakkında da hüküm kurulmuştur. Kekikdüzü mevkiinde (A/1) ile işaretli bölümün memleket haritasında beyaz alanda gösterilmesinin önemi bulunmamaktadır. Taşınmazın üç sınırı 101 ada 1 nolu orman parseli ile çevrilidir. Bu nedenle bu bölümle ilgili davanın reddine karar vermek gerekir. 2- ... bilirkişinin aynı raporunda (B) işaretli (Küçüktaş mevki) bölümünün üç sınırı 101 ada 1 nolu orman parseli ile çevrilidir....
Somut olayda, davacı vekilinin, davacıya ait taşınmazın orman olmadığı ve 2/B vasıflarını taşıdığı halde 102 ada 1 orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla, 102 ada 1 parselin beyanlar hanesinde orman arazisi olarak yapılan tespitinin iptali ile davacıya ait taşınmazın 2/B kapsamında orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır....
Orman muhafaza memurları tarafından şikâyete konu yerde yapılan incelemede 105 ada 63 parsel nolu tapulu tarlanın devamında devlet ormanı sınırları içindeki alanın fidan dikilerek kullanıldığı belirlenmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında orman parseli içindeki yere babası tarafından meyve ağaçları dikildiğini, suça konu yerin orman olduğu anlaşıldıktan sonra kullanmayı bıraktığını, ... ile husumeti olduğundan şikâyet edildiğini beyan etmiştir. Tanıklar M.A, K.Ö ve V.Y, sanığın orman arazisini kullanıp kullanmadığını bilmediklerini beyan etmişlerdir....
Çekişmeli taşınmazın dört tarafı 101 ada 4507 sayılı orman parseli ile çevrili olup davacı kişi tapu kaydına tutunmamıştır. Bu durumda, temyize konu taşınmaz orman bütünlüğü içinde bulunmakta ve 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi uyarınca orman içi açıklığı niteliğindedir. 2) Orman Yönetiminin (A) ile işaretlenen taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece bu yer hakkında yapılan inceleme araştırma ve uygulama hükme yeterli değildir....
Köyü 421 ada 1 nolu orman parseli içinde; (A1) ile gösterilen kısmın 501,24 m2 bölümü ile (B) ile gösterilen kısmın 837,54 m2 lik bölümünün ... Köyü 607 ada 1 nolu orman parseli içinde sınırları içinde kaldığı, 421 ada 1 ve 607 ada 1 parsel sayılı taşınmazların yörede yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sonucunda orman olarak sınırlandırıldığı, Elmali ve ... Köylerinde yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 421 ada 1 ve 607 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar için kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği, 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi hükmü uyarınca, taşınmazın içinde bulunduğu alanın, 421 ada 1 ve 607 ada 1 parsel numaraları altında, orman niteliği ile tapu kütüğüne aktarıldığı anlaşılmaktadır. Zaman bakımından kadastro mahkemesinin görev ve yetkisini düzenleyen 3402 sayılı Kanunun 26.maddesine göre mahkemenin yetki ve görevi, taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar....
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, 27/10/2007 - 26/11/2007 tarihleri arasında ilân edilmiş ve çekişmeli yerler orman alanı dışında bırakılmıştır. Dava, kısmî ilân süresi içinde belirlenen 101 ada 1 nolu orman parseli dışında bırakılan, dava dilekçesine ekli, krokide yerleri gösterilen bölümlere ilişkin açılmıştır. Bu nedenle 101 ada 1 nolu orman parseli davalı değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar dava dilekçesiyle özetle: ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında toplamda yaklaşık 17 dönümlük taşınmazlarının 180 ada 2 parsel sayısıyla tespit gören orman parseli içinde kaldığını belirterek kadastro mahkemesinde tespite itiraz davası açmışlardır. Kadastro mahkemesinin, parsel hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya sulh hukuk mahkemesine intikal ettirilmiştir....
Yargılama sırasında her bir parsel için ayrı ayrı açılan davalar için birleştirme kararı verilmiş, (PV) nolu parsel hakkında davanın reddine, P(I), P(II), P(IV), P(V) ve P(XI) parsellerle ilgili davanın kabulü ile; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 101 ada 2 parsel numaralı orman parseli içerisinde kalan (PIV) nolu 241,60 m²'lik alanın, 101 ada 1 parsel numaralı orman parseli içerisinde kalan (PXI) nolu 1964,16 m²'lik alanın, 103 ada 1 parsel numaralı orman parseli içerisinde kalan (PI) nolu 1748,56 m²'lik alanın 103 ada 1 parsel numaralı orman parseli içerisinde kalan (PII) nolu 483,05 m²'lik alanın orman vasfında olup, 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi (B) fıkrası uyarınca orman sınırları dışına çıkartılması gereken yerlerden olmadığının ve orman vasfında olduğunun tespitine, ... tarafından dava konusu (PI), (PII), (PIV) ve (PXI) numaralı alanlara ilişkin yapılan 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi (B) fıkrası...
GEREKÇE Orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde, orman parseli içine prefabrik ev yapıldığı, herhangi bir ağaç kesilmediği ve çayır zemini kazılarak beton döküldüğü tespit edilerek sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında, suçlamayı kabul etmeyerek, hayvancılık yaptığını, söz konusu yerde 25-30 yıldır çadırı olduğunu, arazinin uzun süre çayırlık olduğunu, orman olduğunu bilseydi ev yapmayacağını beyan etmiştir. Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Ancak; 1....
