Köyü ... tarlası mevkiinde 102 ada 1 parsel sayılı orman parseli içerisinde kalan 3274,27 metrekare yüzölçümüne sahip bölümün orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2. Ancak, Mahkemece dava konusu parsellerin tümü hakkında karar verilmesi gerekirken bir kısmı hakkında karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aşağıda belirtilen nedenlerle hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Köyünde yer alan 156, 2001, 155 numaralı OTS’lerle çevrili 1 nolu 2/B parseli; 157/1, 157, 156, 155, 158/1 numaralı OTS’lerle çevrili 2 nolu 2/B parseli; 22, 39, 38 ve 2002 numaralı OTS’lerle çevrili II nolu 2/B parseli; 38, 39, 35, 36 ve 37 numaralı OTS’lerle çevrili 1 nolu 2/B parseli ile bunun içinde kalan 4 pafta 2-36 ve 37 sayılı parsellerin ise yine (A) bendinde belirtilen 2/B parselleri gibi dört hudutları ormanla çevrili olup, orman içi açıklığı niteliğindeki yerlerdir. Bu yerlerle ilgili olarak gerçek kişilerin dayandıkları bir mülkiyet belgesi (tapu kaydı) da bulunmamaktadır. Bu yerler, 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2 maddesi uyarınca orman bütünlüğünü bozucu niteliktedir. D) ......
Köyü 114 ada 9 parsel sayılı taşınmaz 1937 tarih 1413 yazım numaralı vergi kaydının kapsamında kaldığı mera niteliğinde bulunduğu ancak taşınmazın sınırında bulunan 104 ada 1 sayılı orman parseli hakkında Kadastro Mahkemesinde dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespiti yapılmıştır. 114 ada 3 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden ... ve ortaklarının zilyetliğinde bulunduğu ancak taşınmazın sınırında bulunan 104 ada 1 sayılı orman parseli hakkında Kadastro Mahkemesinde dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespiti yapılmıştır . 115 ada 1 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden ......
Mahallesinde davaya konu 498 ada 1 sayılı orman parselinin kadastro tespiti yapılarak tespit tutanağı düzenlenmiş ise de, orman parseli dışında kalan diğer taşınmazlar hakkında kadastro tespitinin yapılıp yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Çekişmeli taşınmazlara bitişik olup da, orman parseli dışında bırakılan taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenip düzenlenmediği, düzenleşmiş ise tutanaklarının kesinleşip kesinleşmediği hususu, çekişmeli taşınmazların çevresi itibarı ile denetlenmesi ve orman bütünlüğünün söz konusu olup olmadığının saptanabilmesi bakımından önem taşıdığından, ... ilçesi ......
kadastro mahkemesinin 1983/5 sayılı kararında orman sayılan yer olarak kabul edilen ve 1299 sayılı orman parseli içinde (B) işaretli 2084.57 m2'lik bölümün de kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman sınırları dışında kalan ve orman sayılmayan yer olduğu açıklanmış ve taşınmazın tahdit hattına göre konumu göstermiştir. ... bilirkişi ise, düzenlediği raporda (A) işaretli bölümün 1299 nolu orman parseli içinde kaldığını bildirmiştir...
Mahkemece bozma kararına uyulmuş, dava edilen taşınmazın ... ada 10 parsel bitişiğindeki .... ada 1 numaralı orman parseli olduğu saptanmış ve bu parsel hakkında tutanak düzenlenmediği, orman kadastrosunun ise 26/05/1999 tarihinde ilân edilelerek kesinleştiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmiş, karar temyiz edilmeksizin kesinleşerek dava dosyası asliye hukuk mahkemesine aktarılmıştır. Asliye hukuk mahkemesince davacıların kendi adlarına tesbit gören ........
Yine 6831 Sayılı Yasanın 05/11/2003 gün ve 4999 Sayılı Yasa ile değişik 7. maddesinde evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların orman kadastrosunun orman kadastro komisyonunca yapılacağının hükme bağlandığı; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27/02/2008 gün ve 2008/20-157 Esas- 2008/194 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere delicelik ve yabani zeytinlerin aslının orman ağacı olduğu, ancak 3573 Sayılı “Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Yasa “hükümlerine göre yetkili makamlarca karar verilmesi ya da verilen bu karar uyarınca tapu kaydı oluşturulması durumunda o yerin orman sayılmayacağı, yasa gereği zeytincilik parseli olarak belirlenip tahsis edilmeyen yerin aşılanmak suretiyle iktisabının mümkün olmadığı, bu tür bir yerin orman sınırları dışında bırakılmasının davalıya bir hak sağlamayacağı, aslı orman olup herhangi bir nedenle orman sınırları dışında bırakılan taşınmazın 05/11/2003 gün ve 4999 Sayılı...
Davacı tarafından sadece orman sınırları içinde kalan kısmın tapusunun iptali ve orman vasfı ile tesciline karar verilmesi istenmesine karşın, davacının talebi aşılarak 2/B vasfında olduğu belirlenen yerler hakkında da karar verilmiştir. Kural olarak; mahkeme, davacının talebi ile bağlı olup talebi aşacak şekilde karar veremez. Davacı tarafından dava edilmeyen 2/B arazileri hakkında karar verilmesi usûl ve kanuna aykırı görülmüştür Mahkemece verilen karar, usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; incelenen dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 03.10.2012 tarihli krokili raporda (A1, A2 ve A3) harfleri ile işaretlenen kısımlarının kesinleşen orman tahdidi içinde, (C1 ve C2 ) harfleri ile işaretlenen kısımların ise 2/B parseli içinde kalan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır....
Yönetimi, 121 ada 10 ve 11 parsellerin 101 ada 1 nolu orman parseli içinde, 111 ada 1 ve 2, 112 ada 1 ve 115 ada 1 parseller ise 103 ada 1 nolu orman parseli içinde tespitin yapılması, tespitlerin iptali ile sözü edilen geniş orman parseline dahil edilerek tespiti iddiasıyla dava açmış, davacı ..., kendi zilyetliğinde bulunan 20 dönümlük tarlanın bir kısmının 137 ada 5 parsel olarak kendisine verildiği, ancak büyük kısmın 103 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığını, bu kısmın tespitinin iptali ile adına tesciline, davacı ... ise 103 ada 1 ve 101 ada 1 nolu orman parseli içinde kendisine ait 6 adet tarlanın kaldığını, bu kısımların halen kendisinin yaptığı rızai taksimle çocukları tarafından kullanıldığını, tespitlerinin iptali ile bu 6 adet tarlanın adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır....
tarafından düzenlenen 22.05.2009 günlü raporda (A) ile işaretlenen yer iki bölümden ibarettir. (1) ile işaretlenen yer Yenicearmutçuk Köyü 101 ada 1 nolu orman parseli içinde kalmakta, (2) ile işaretli yer ise İlcikören Köyü 132 ada 291 nolu mera parseli içinde kalmaktadır. İlcikören Köyü 132 ada 291 parsel dava konusu değildir. Buna rağmen (A) işaretli bölümün İlcikören Köyü mevki içinde kalan 132 ada 291 nolu parsel hakkında da hüküm kurulmuştur. Kekikdüzü mevkiinde (A/1) ile işaretli bölümün memleket haritasında beyaz alanda gösterilmesinin önemi bulunmamaktadır. Taşınmazın üç sınırı 101 ada 1 nolu orman parseli ile çevrilidir. Bu nedenle bu bölümle ilgili davanın reddine karar vermek gerekir. 2- ... bilirkişinin aynı raporunda (B) işaretli (Küçüktaş mevki) bölümünün üç sınırı 101 ada 1 nolu orman parseli ile çevrilidir....
