HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/533 KARAR NO : 2023/730 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/46 ESAS, 2022/491 KARAR DAVA KONUSU : Oda Genel Kurul Kararlarının ve Yönetim Kurulu Seçiminin İptali KARAR : Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/46 esas, 2022/491 karar sayılı dava dosyasında verilen oda genel kurul kararlarının ve yönetim kurulu seçiminin iptali talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, T3 Odası üyesi olduğunu, seçimden önce de başkan olan ve seçimde kendisine oy vereceklerini düşündüğü için başkan seçilen Hüseyin Binay'ın ve talimatlarına göre hareket eden diğer sorumlular tarafından listelere oy kullanma hakkı olmayanların kaydedildiğini, esnaf odası üyeliği...

Hükmün temyiz incelemesi üzerine Dairece, seçilen yönetim kurulunun sayı ve arsa payı çoğunluğu sağlanmadan usul ve yasaya uygun olarak seçilmediği anlaşılmakla; 18.07.2010 tarihli toplantının yönetim kurulu seçimine ilişkin 1 ve 2. maddelerin iptaline karar verilmesinde ve sair talepler yönünden ret kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Dava; kat malikleri genel kurulunun iptali, bu genel kurul toplantısıyla seçilen yönetim kurulu seçiminin iptali ile yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar tedbiren siteye kayyım tayini edilmesi istemine ilişkindir....

Mahkemece davanın KMK'nın 31, 32 ve 33. maddelerinde belirtilen sürede açıldığı, iptali istenen genel kurul kararlarının Kanuna ve yönetim planına uygun olup olmadığı ve toplantı davetlerinin usûlüne uygun bir şekilde yapılıp yapılmadığı, alınan kararların yeterli sayıda kat malikini çoğunluğunun oyuyla alınıp alınmadığı hususlarında inceleme yapılması amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunu sunmuş rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ..... sitesi 29.01.2012 genel kurul kararının iptaline karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ..... sitesi 29.01.2012 genel kurul kararının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kat malikleri kurulu toplantısının iptali istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, oda zararının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı Oda'ya ait tüzük (anasözleşme) ile yönetim kurulu karar defterinin, 2-2005 ila 2011 yılları arasında oda üyelik aidatlarının belirlenmesine ilişkin Oda genel kurulu kararlarının, 3-Davalının hangi tarihler arasında Oda yönetim kurulu başkanlığı yaptığının ve ne zaman başkanlığı bıraktığının tespiti ile bu tarihler arasında oda üyelerine ödenecek huzur hakkı, seyahat yevmiyesi ve ikamet yevmiyesi gibi ödemelerin belirlenmesine ilişkin varsa Oda yönetim kurulu veya genel kurul kararının ve davalıya ait işlem dosyasının, 4-Denizli 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Oda üyelik aidatının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı Oda'ya ait tüzük (anasözleşme) ile yönetim kurulu karar defterinin, 2-1995 ila 2013 yılları arasında oda üyelik aidatlarının belirlenmesine ilişkin oda genel kurulu kararlarının, 3-Davalının hangi tarihler arasında oda üyeliği yaptığının tespiti ile üyelikten çıkarmaya ilişkin varsa Oda yönetim kurulu veya genel kurul kararının ve davalıya ait işlem dosyasının, Getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Uyuşmazlıkla ilgili uygulanması gereken 6712 sayılı Türk Ticaret Kanunu (...)’nun 382. maddesi uyarınca, genel kurul kararının geri bıraktırılmasına dair bir karar verilmediğine göre, genel kurul kararları iptal edilinceye kadar sonuçlarını doğuracağından mahkeme gerekçesindeki sebep yokluk sebebi olarak kabul edilemez. ...’da yönetim kurulu kararının iptali hususu düzenlenmemiştir ancak uygulamada yönetim kurulu kararları ile ilgili kişisel hakları etkilenen kişilerce açılan davaların ve yok hükmünde olan yönetim kurulu kararlarının iptali için açılan davaların dinlenebileceği kabul edilmiştir. Bu durumda, yokluğunun tespiti istenilen yönetim kurulu kararlarının açıklanan bu ilkeler ışığında değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, oda üyelik aidatının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı Oda'ya ait tüzük (anasözleşme) ile yönetim kurulu karar defterinin, 2-1993 ila 2013 yılları arasında oda üyelik aidatlarının belirlenmesine ilişkin Oda Genel Kurulu kararlarının, 3-Davalının hangi tarihler arasında oda üyeliği yaptığının ve ne zaman üyelikten çıkarıldığının tespiti ile üyelikten çıkarmaya ilişkin varsa Oda Yönetim Kurulu veya Genel Kurul kararının ve davalıya ait işlem dosyasının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı vekili, davacının tek başına ortağı olduğu kooperatifi davalı olarak göstererek sorumluluk davası açmasının mümkün olmadığını, ortakların 1/10’unun teklifi ile yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçiminin gündeme alınabileceğini, genel kurul kararının yasa ve anasözleşmeye aykırı olmadığını, davacının alınan kararlara karşı aykırı oy kullanarak muhalefetini tutanağa yazdırmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın genel kurul kararlarının iptali ve sorumluluk davası olduğu, sorumluluk davasının kooperatif hasım gösterilerek açılmasının mümkün olmadığı, genel kurul kararlarının iptalini isteyen davacının alınan kararlara karşı oy verdiği açık ve net olarak belirli olmadığı gibi, alınan genel kurul kararlarına karşı muhalefetini tutanağa geçirtmediği, bu nedenle de genel kurul toplantısında alınan kararların iptali hakkında dava açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....

-K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin 09.06.2007 tarihli genel kurul toplantısında 2006 yılı hesaplarının incelenmesi için hesap tetkik komisyonu kurulmasına karar verildiği, usulsüz şekilde yönetim kurulu üye seçimi yapıldığını ve bu yönetimce 28.10.2007 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, yönetim kurulu üyelerinin bir sonraki olağan genel kurul toplantısında seçilmesi gerektiğini, usulsüz olarak seçilen yönetim tarafından olağanüstü genel kurul çağrısının usulüne uygun olarak yapılmadığını, birçok kişiye davetiye gönderilmediğini, davetiyelerin usulüne uygun olarak düzenlenmediğini ve sayılan bu hususlarda ceza soruşturması bulunduğunu, tetkik komisyonunda bulunan birkaç kişinin genel kurulda hazır bulunduklarını ve bunun yasaya aykırı olduğunu, denetimin kötüniyetle yapılmak istendiğini ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, cevaba cevap dilekçesinde 28.10.2007 tarihli genel kurul kararlarının 1163 Sayılı yasanın 46/3 maddesi...

ın aynı zamanda davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davalı şirket tarafından 18/08/2022 tarihli 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların halen daha tescil edilmediğini ve tescil edilmemiş genel kurul kararlarına dayanılarak 06/09/2022 tarihinde ve 13/09/2022 tarihinde iki adet yönetim kurulu kararı alındığını, bu kararlarla da davalı şirketin sınırsız temsil ve ilzamına ilişkin yetkiler dağıtıldığını, yeni şirket iç yönergesinin kabul edildiğini, genel kurul kararlarının tesciline dair TTK'nın emredici nitelikteki maddelerinin (TTK m.422 ve m.30) açık olduğunu, genel kurul kararlarının azami 15 gün içinde tescil ve ilan edilmesi gerektiğini, 15 günlük azami süre geçirildiğinden 18/08/2022 tarihli genel kurul kararlarının geçersiz olduğunu, buna dayanılarak alınan dava konusu yönetim kurulu kararlarının da geçersiz olduğunu belirterek, geçersiz genel kurul kararına istinaden alınan 06/09/2022 tarihli 2022/4 sayılı yönetim kurulu kararı ve 13/09/2022 tarihli...