HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/619 KARAR NO : 2020/1141 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİLİVRİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2018/257 2019/652 DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Mutlak Butlan Sebebiyle) KARAR : K A R A R Dava, evliliğin yokluğunun tespiti istemine ilişkindir. Silivri 2....
davacının nispi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının reddine karar verilmiştir....
evliliğin mutlak butlan ile batıl olması sebebiyle evliliğin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... vasisi tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline ilişkin olup ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile açılmıştır. Davanın açıldığı ... Asliye Hukuk mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verilmiş ve bu karar 26.03.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten; süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise, kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa, bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir....
DAVA Davacı-davalı erkek vekili dava ve karşı davaya cevap dilekçesinde; evlendikleri günün gecesi müvekkilinin kadının bakire olmadığı kanısına vardığını, kadının akıl hastalığının erkekten saklandığını, kadının erkeğe isteyerek evlenmediğini, onu sevmediğini, aslında başka birisini sevdiğini, zorla evlendirildiğini, ailesinin evine dönmek istediğini söylediğini beyanla evliliğin nisbi butlan nedeniyle iptalini, bu talebi yerinde görülmez ise tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini, 40.000,00 TL maddî 30.000,00 TL manevî tazminatın kadından tahsilini talep ve dava etmiştir. II....
Hukuk Dairesinin 30/10/2018 tarih, 2016/25173 Esas ve 2018/12091 Karar sayılı ilamında işaret ettiği üzere, erkeğin açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının, davacı-davalı erkek ve davalı-davacı kadın açısından boşanma davaları bakımından bekletici sorun oluşturacağı gözetilerek ve boşanma davaları tefrik edilerek erkeğin açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının sonucu beklendikten sonra boşanma davaları hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin hem boşanma hem de evliliğin iptaline ilişkin davanın birlikte hüküm altına alınması doğru bulunmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2016 NUMARASI : 2015/481 ESAS-2016/970 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı kanun yoluna başvurulmakla, evrak okundu. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vasisi, dava dilekçesinde özetle; davacı Mehmet Nuri'nin Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/386 esas ve 2014/1016 karar sayılı ilamı ile kısıtlanıp, vasi atandığını, 18.7.2013 tarihinde davalı ile evlendiğini, evlendiği sırada ehliyetinin bulunmadığını ileri sürmek suretiyle, evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, 6.6.2015 tarihinde ölmüş, davacı vasisi T2 aynı zamanda davacının mirasçısı da olduğundan, davacı sıfatıyla davaya devam etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2020/662 ESAS, 2021/773 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Nisbi Butlan Sebebiyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 12/09/2020 tarihinde evlendiklerini, müvekkilinin TSK Kara Kuvvetleri’nde sözleşmeli er-erbaş kadrosunda görevli olduğunu, nikâhtan 6 gün sonrasında 18/09/2020 tarihinde, tarafların gerdeğe girdiğini, o gün ilişki sırasında davalı ile müvekkili arasında problem yaşanmadığını, daha sonra müvekkilinin tanımadığı Büşra Zengin isimli şahsa ait instagram hesabından mesajlar geldiğini, kendisinin Kübra ile arkadaş olduğunu, Kübra’nın kız olmadığını Ankara’da kızlık zarını diktirdiğini...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2020/662 ESAS, 2021/773 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Nisbi Butlan Sebebiyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 12/09/2020 tarihinde evlendiklerini, müvekkilinin TSK Kara Kuvvetleri’nde sözleşmeli er-erbaş kadrosunda görevli olduğunu, nikâhtan 6 gün sonrasında 18/09/2020 tarihinde, tarafların gerdeğe girdiğini, o gün ilişki sırasında davalı ile müvekkili arasında problem yaşanmadığını, daha sonra müvekkilinin tanımadığı Büşra Zengin isimli şahsa ait instagram hesabından mesajlar geldiğini, kendisinin Kübra ile arkadaş olduğunu, Kübra’nın kız olmadığını Ankara’da kızlık zarını diktirdiğini...
Mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptali davası, boşanma davası açısından bekletici sorun oluşturur. Mutlak butlan davasının sonucu beklenmeksizin, kadının açtığı boşanma davasının esasının incelenmesi doğru olmamıştır. O halde mahkemece yapılacak iş, mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptali davasının sonucu beklenildikten ve boşanma davasının konusunun kalıp kalmadığının da mutlak butlan davasının sonucuna bağlı olduğu gözetildikten sonra, kadının boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermekten ibarettir. Bu yön nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
