Aile Mahkemesi’nde açmış oldukları 2017/891 Esas sayılı boşanma davasının bulunduğunu ve davanın halen derdest olduğunu, Karşı dava açma süresi içerisinde usulüne uygun başvuru harcı yatırarak karşı dava açamayan davalı - fiili ayrılık tarihi olan Mayıs 2017’den 16 ay geçtikten sonra – 06.09.2018 tarihinde butlan nedeniyle evliliğin iptaline, aksi takdir edilirse TMK 166 uyarınca boşanma talepli Samsun 2. Aile Mahkemesi'ndeki 2018/707 Esas sayılı davayı açtığını, davacının fiili ayrılık tarihi olan Mayıs 2017'den 32 ay geçtikten sonra yine butlan nedeniyle evliliğin iptaline, aksi halde tarafların boşanmalarına yönelik dava ile aynı davanın Samsun 3....
Aile Mahkemesi’nde açmış oldukları 2017/891 Esas sayılı boşanma davasının bulunduğunu ve davanın halen derdest olduğunu, Karşı dava açma süresi içerisinde usulüne uygun başvuru harcı yatırarak karşı dava açamayan davalı - fiili ayrılık tarihi olan Mayıs 2017’den 16 ay geçtikten sonra – 06.09.2018 tarihinde butlan nedeniyle evliliğin iptaline, aksi takdir edilirse TMK 166 uyarınca boşanma talepli Samsun 2. Aile Mahkemesi'ndeki 2018/707 Esas sayılı davayı açtığını, davacının fiili ayrılık tarihi olan Mayıs 2017'den 32 ay geçtikten sonra yine butlan nedeniyle evliliğin iptaline, aksi halde tarafların boşanmalarına yönelik dava ile aynı davanın Samsun 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; evlenmenin nisbi butlan sebebiyle iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf; red kararına yönelik olarak süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı,davacının dilekçeler aşamasında davalıda bulunduğunu iddia ettiği rahatsızlılığın olmadığının alınan hükme elverişli raporlar ile tespit edildiği, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içinde bulunduğu ve değerlendirildiği anlaşıldığından davacı tarafın istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacı tarafından … Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan evliliğin butlanı davasının sonuçlandığı ve 18.8.2006 tarihinde yapılan evlenmenin iptaline karar verildiği ve bu kararın 19.11.2007 tarihinde kesinleştiği dosyadaki mevcut belgelerden anlaşılmaktadır. Bu durumda, yargı kararıyla evlenmenin davacının isteği dışında iradesi yanıltılarak gerçekleştiği, nisbi butlanın şartlarının oluştuğunun kabulü ile evlenmenin iptaline karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği dikkate alınarak yeniden bir karar verilmek üzere idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, … İli, … Anadolu Ticaret, … Otelcilik Turizm Meslek Lisesi ve … Ticaret Meslek Lisesi öğrencisi olan davacının, evli olduğundan bahisle Milli Eğitim Bakanlığı Liseler Yönetmeliğinin 153. maddesi uyarınca ilişiğinin kesilmesine ilişkin 22.12.2006 günlü işlemin iptali isteminden doğmuştur....
Dava, “eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması" (TMK. m. 145/2) sebebiyle batıl olan evlenmenin iptali isteğine ilişkin olup, eşlerden biri tarafından diğerine karşı değil, “ilgili” sıfatıyla üçüncü kişi tarafından eşlerin her ikisine karşı açılmıştır. Eşlerin her ikisi de davada “davalı” durumundadır. Üçüncü kişinin açtığı böyle bir davada, davalılardan birinin, diğer davalıdan nafaka ve tazminat talebi, bu hususta harcı yatırılarak açılmış bir dava mevcutsa incelenebilir. Çünkü, karı koca arasındaki maddi ilişkiler, evlilik akdinin dışında kalan “davacıyı” ilgilendiren bir konu değildir. Ve bu ilişkilerin tanziminde eşlerin kusur durumları önemlidir. Cumhuriyet savcısının re’sen veya ilgililerin açtığı mutlak butlan davasında ise, kusur değerlendirmesine gidilmez....
Maddesi gereğince mutlak butlan ile geçersiz olan kamu düzenine aykırı bu evliliğin iptali yerine davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesinin kararının ortadan kaldırılarak davalarının kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali (TMK.nun 145. mad.) davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen davanın reddi kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Mahkememizce; re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; İlk derece mahkemesince; davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği, usulü işlemlerin Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun olarak yerine getirildiği belirlenmiştir....
in evlenme tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığı gerekçesiyle 12.09.2006 tarihinde yapmış olduğu evlenmenin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) gereğince mutlak butlan nedeni ile iptaline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/619 KARAR NO : 2020/1141 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİLİVRİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2018/257 2019/652 DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Mutlak Butlan Sebebiyle) KARAR : K A R A R Dava, evliliğin yokluğunun tespiti istemine ilişkindir. Silivri 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... vasisi tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline ilişkin olup ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davaname ile açılmıştır. Davanın açıldığı ... Asliye Hukuk mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verilmiş ve bu karar 26.03.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten; süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise, kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa, bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir....
Hukuk Dairesinin 30/10/2018 tarih, 2016/25173 Esas ve 2018/12091 Karar sayılı ilamında işaret ettiği üzere, erkeğin açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının, davacı-davalı erkek ve davalı-davacı kadın açısından boşanma davaları bakımından bekletici sorun oluşturacağı gözetilerek ve boşanma davaları tefrik edilerek erkeğin açtığı nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptali davasının sonucu beklendikten sonra boşanma davaları hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin hem boşanma hem de evliliğin iptaline ilişkin davanın birlikte hüküm altına alınması doğru bulunmamıştır....
