İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile davacı kadın lehine hükmolunan yoksulluk nafakasının artırılması talebinin reddine, müşterek çocuk Sudenaz için hükmolunan 175 TL iştirak nafakasının dava tarihi itibariyle 1.825,00 TL artırılarak 2.000 TL'ye yükseltilmesine, aylık ÜFe oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kısmen kabulünü istinaf etmiştir. Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, iştirak ve yoksulluk nafakasının artırımı istemine ilişkindir....
nafakası miktarının karar kesinleşinceye kadar tedbiren ödenmesi yönünde talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, yeni belirlenen aylık 1.250 TL iştirak nafakasının karar kesinleştikten sonra icra edilebilir olduğunun tespitine, karar kesinleşinceye kadar önceki iştirak nafakasının devamına şeklinde karar verildiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konusunun, çocuk İsmet Ömür için 300- TL. olarak hükmedilen iştirak nafakasının 1000- TL.'ye çıkarılmasına ilişkin olup, Mahkemece istemin kısmen kabulüyle, çocuk için iştirak nafakasının 75- TL artırımı ile 375- TL.'ye çıkarılmasına karar verildiği ve anılan hükme karşı davalı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. 6763 sayılı yasa ile değişik HMK. 341. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 4.400 TL. ye çıkarılmış olup, karar tarihinde kesinlik sınırı 4.400 TL. dir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. İsmet Ömür için artırılan iştirak nafakasının yıllık miktarı 900- TL olup, nafakanın yıllık miktarı 4.400 TL.'nin altındadır. Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. (Yargıtay 3....
Yerel mahkemece verilen istinafa konu karar ile, davacının aylık 350,00 TL olan yoksulluk nafakasının 900,00 TL artırılarak aylık 1.250,00 TL'ye yükseltildiği, bir yıllık yoksulluk nafakası artış miktarının 10.800,00 TL'ye tekabül ettiği, müşterek çocuk Medine Hira'nın aylık 350,00 TL olan iştirak nafakasının 650,00 TL artırımı ile aylık 1.000,00 TL'ye yükseltildiği ve bu çocuk için bir yıllık nafaka artış miktarının ise 7.800,00 TL'ye tekabül ettiği, müşterek çocuk Hasan'ın aylık 400,00 TL olan iştirak nafakasının 700,00 TL artırımı ile aylık 1.100,00 TL'ye yükseltildiği ve bu çocuk için bir yıllık nafaka artış miktarının ise 8.400,00 TL'ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince karar tarihi olan 2023 yılı itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu anlaşılmakla, davalının nafaka artış miktarlarına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 352 maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2001/409 Esas, 2001/545 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını ve bu karar ile davacı için aylık 30 TL yoksulluk, müşterek çocuklar Burcu ve Nurcan için ise aylık 10'ar TL iştirak nafakası takdir edildiğini, aradan geçen zaman içerisinde artan ihtiyaçlar ve günün ekonomik koşulları gözönüne alındığında, boşanma davasında hükmedilen iş bu nafakaların yetersiz kaldığını belirterek, yoksulluk nafakasının aylık 750 TL'ye, müşterek çocuk Nurcan için hükmedilen iştirak nafakasının ise aylık 500 TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacı için hükmedilen 30 TL yoksulluk nafakasının aylık 200 TL'ye, müşterek çocuk Nurcan için hükmedilen 10 TL iştirak nafakasının ise aylık 150 TL'ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir....
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının devlet memuru olduğunu, kirada kaldığını, borçları olduğunu, davalının çocuğu ile birlikte geçirdiği vakitleri fırsat bilip çocuğunun ihtiyaçlarını elinde gelenin fazlasını yaparak zaten karşıladığını, iştirak nafakasının aylık 825 TL olarak belirlenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulü ile iştirak nafakasının aylık 2000 TL'ye yükseltilmesine, üfe oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; dava harcının eksik yatırılmasını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava iştirak nafakası artırım davasıdır. Nispi harca tabi davalarda karar ve ilam harcının dörtte biri işlem yapılmadan önce peşin ödenir (Harçlar Kanunu m.28/a)....
Somut olayda; ilk derece mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; tarafların ekonomik sosyal durumları, yaşı küçük çocuğun bakım ve eğitimi için gerekli giderler, paranın satın alma gücü, ülkenin geçim şartları, hayatın olağan akışı, ilk nafakanın hükmedildiği tarihten eldeki bu davanın açıldığı tarihe kadar geçen süreçte TÜİK'in açıkladığı enflasyon oranları (ÜFE,TÜFE) ile hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında, ilk derece mahkemesince yaşı küçük yararına aylık 1.000 TL artırım ile neticeten dava tarihten itibaren hükmedilen aylık 1.500 TL iştirak nafakası miktar itibariyle fazla olup, davacı vekilinin iştirak nafakasının az oluşuna yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,davalı vekilinin iştirak nafakasının fazla oluşuna yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının tüm sonuçları ile kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-2 m. sine göre bu konuda yeniden düzenleme yapmak gerektiğinden, davanın kısmen kabulü ile, yaşı küçük çocuk Orhan...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, "davacının davasının kısmen kabulüne, her bir çocuk için dava tarihinden itibaren aylık 750,00'er TL toplam 2.250,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine, iştirak nafakasına her yıl ocak ayında TÜİK'in belirlediği ÜFE oranında artış yapılmasına" karar verilmiş, karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava çocuklar için verilen iştirak nafakasının artırımı davasıdır. Aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davacılardan her biri için istinafa konu hükmedilen nafaka miktarı 5.880,00 TL’yi geçmemektedir. HMK'nın 341/2 "Miktar veya değeri 5.880,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (Ek cümle: 24/11/2016- 6763/41 md.) " uyarınca hüküm, her bir çocuk yönünden kabul edilen yıllık nafaka artış miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası-Boşanma-Ziynet Alacağı-Yoksulluk ve İştirak :Nafakasının Artırımı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatlar, nafakalar ve ortak çocuk Seyid'in velayeti ile ziynet alacağı davası yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.12.2020 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Aile Mahkemesinin 2012/147 Esas 2015/48 Karar sayılı ilamı ile taktir edilen 200 TL yoksuluk nafakasının dosyamız dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 350 TL artırılarak aylık 550 TL yoksulluk nafakası olarak devamına, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, müşterek çocuk Nisa lehine Alanya 1....
