Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları göz önünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir. TMK'nın 331 maddesine göre; durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler....
Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Ne var ki, nafaka miktarının belirlenmesine esas alınması gereken giderlerinin makul sınırlar içinde kalmasına özen gösterilmesi ve velayet kendisine bırakılmayan tarafın ağır yükümlülüklere maruz bırakılmaması gerekmektedir. Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir....
şehir dışında olduğu için verilemediğini, sırf müvekkilden nafaka alabilmek için velayetlerini davalı babanın aldığını, davalının nafaka artırım talebinde bulunurken ''kredi kartlarımı ödeyeceğim hemen nafaka yatır'' dediğini, davalının ''evden gidersem bir daha asla senin ve çocukların yüzüne bakmam'' diyerek tehdit ettiğini, evli iken sahip olunan aracı şehir dışındayken bile müvekkile vermediğini ve davacının çocukları hastaneye taksi ile götürmek zorunda kaldığını, davacının müşterek çocuklarla kullanmak üzere araba aldığını, davacı tarafından satın alınan ve kiraya verilen Antalya'daki evin kirasını bile davalının aldığını, bu sebeple iştirak nafakasının kaldırılmasını ya da kabul görmezse indirilmesini, müşterek çocukların velayetlerinin önce tedbiren yargılama sonunda kesin olarak anneye verilmesini, çocukları için de ayrı ayrı aylık 2,000'er .TL iştirak nafakasına hükmedilmesini, çocuk mallarının tedbiren korumaya alınmasını talep ve dava etmiştir....
Mahkemece verilen velayetin değiştirilmesi kararı da ancak kararın kesinleşmesiyle geçerlilik kazanacağından, iştirak nafakasının başlangıç tarihinin de velayetin değiştirilmesi kararının kesinleşme tarihi olması gerekmektedir. Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; davacı anne 18/07/2018 tarihinde müşterek çocuğun ortak velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesi için dava açmış, bu davada çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına da hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece velayetin değiştirilmesi davasının kabulüne karar verilerek çocuk için dava tarihinden itibaren davacı anne yararına iştirak nafakasına hükmedilmiş ise de; açıklandığı üzere velayetin değiştirilmesi davalarında kararın kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmelidir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili tarafından; iştirak nafakası ve avukatlık ücreti talebinin olmasına rağmen bu konuda karar verilmediğinden bahisle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; anne tarafından açılmış velayetin değiştirilmesi ve iştirak nafakası davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; tarafların Bakırköy 3....
Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Ne var ki, nafaka miktarının belirlenmesine esas alınması gereken giderlerinin makul sınırlar içinde kalmasına özen gösterilmesi gerekir. Somut olayda, tarafların Ankara 2.Aile Mahkemesi'nin 15.02.2007 tarih, 2006/..... E.- 2007/... K. Sayılı ilamı ile anlaşmalı şekilde boşandıkları, müşterek çocuk Oğulcan' ın velayetinin davacı babaya bırakıldığı, kararın 05.04.2007 tarihinde kesinleştiği, davalı anne tarafından Ankara 4. Aile Mahkemesi 2010/... E. Sayılı velayetin değiştirilmesi davası açıldığı, 26.09.2011 tarih, 2011/... K....
Aile Mahkemesinde boşandıklarını, bu hükümle müşterek çocukların velayetinin davalı anneye verildiğini, müvekkilinin velayetin değiştirilmesi davası açtığını ve bu dava ile müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocuklar için de aylık 75,00 'er TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, çocukların büyüdüğünü, ihtiyaçlarının arttığını bu nedenlerle bu miktarın yetersiz kaldığını, bu nedenlerle müşterek çocuklar için hükmedilen nafakanın 300,00 'er TL artırılarak aylık 375,00 'er TL ye çıkartılmasına, bu miktara her yıl TÜFE oranında artış uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı baba tarafından, her iki dava yönünden, davalı-davacı anne tarafından ise, nafakaların miktarı ve artış oranı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı babanın tüm, davalı-davacı annenin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı erkek tarafından velayetlerin değiştirilmesi, davalı-davacı kadın tarafından ise çocuklar yararına birleşen nafaka davası ikame edilmiş, mahkemece her iki tarafında davası kısmen kabul edilerek, çocuklardan ...’nin velayeti davacı-davalı babaya verilmiş, diğer çocuk ...'nin velayeti anne de bırakılmış, kadının ortak çocuk ... için istediği tedbir nafakasının da kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Züleyha İlkem'in velayetinin davalı anneye, diğer kızı Hülya Nur'un velayetinin ise tarafına verildiğini, velayeti tarafına bırakılan Hülya Nur için iştirak nafakası öngörülmediğini, Züleyha İlkem'in velayetinin değiştirilmesi amacıyla dava açtığını ve mahkemenin 03/02/2022 tarih, 2021/319 E. 2022/41 K. Sayılı ilamı ile küçük çocuk Züleyha İlkem'in velayetinin tarafına verildiğini, bu kararın kesinleştiğini ancak nafaka talebinin reddedildiğini, günün ekonomik koşulları ve müşterek çocukların büyümesi ve ihtiyaçlarının artması nedeniyle müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 1.000'er TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kadın cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın reddine hükmolunmuştur....
