ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2019/147 ESAS, 2020/178 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nüfusta yaşının 6/9/1978 olarak yazıldığını ancak gerçek doğum tarihininin 06/01/1980 olduğunu, Nüfusta doğum tarihinin 06/01/1980 olarak tashihine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava nüfusta yaş tashihi talebine ilişkindir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, kararı davacı istinaf etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2020/389 ESAS, 2021/264 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/389 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 14/09/2021 tarihli 2021/264 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar Muhammed, Gürbüz ve Çiğdem'in müvekkilinin öz kardeşi olduğunu, müvekkilinin babası Ali Osman'ın sonradan davaya dahil edilen Emriye ile resmi olarak nikahlı gözüktüğü için gerçekte müvekkilinin ve davalıların annesinin Mürvet Yılmaz olduğu halde müvekkili yönünden anne adının nüfusta Emriye yazılı olduğunu, bu durumun gerçeği yansıtmadığını, anne adı yönünden nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2021 NUMARASI : 2021/15 ESAS, 2021/55 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/15 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 22/02/2021 tarih ve 2021/55 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın kabulü ile, -Ankara İli, Altındağ ilçesi, Konsolosluklar Mahallesi/Köyü, Cilt No: 118, Hane No: 10781, BSN. 2'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Yong Shen Jın ve Zhenlıan Yang'dan olma 02/12/1975 Xınjıang Çin doğumlu T2'ın nüfusta "LI" olan isminin "LALE" olarak, nüfusta baba adı olan "YONG SHEN JIN" adının "YONGJIAN JIN" olarak değiştirilerek düzeltilmesine, -Ankara İli, Altındağ ilçesi, Konsolosluklar Mahallesi/Köyü, Cilt No: 118, Hane No: 10781, BSN. 1'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Kun ve Xıaolan 'dan olma 03/01/1977 Lıaonıng Çin doğumlu Ze ZHANG'ın nüfusta "ZE" olan isminin "ALİ " olarak değiştirilerek düzeltilmesine," karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın kabulü ile, -Ankara İli, Altındağ ilçesi, Konsolosluklar Mahallesi/Köyü, Cilt No: 118, Hane No: 10781, BSN. 2'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Yong Shen Jın ve Zhenlıan Yang'dan olma 02/12/1975 Xınjıang Çin doğumlu T2'ın nüfusta "LI" olan isminin "LALE" olarak, nüfusta baba adı olan "YONG SHEN JIN" adının "YONGJIAN JIN" olarak değiştirilerek düzeltilmesine, -Ankara İli, Altındağ ilçesi, Konsolosluklar Mahallesi/Köyü, Cilt No: 118, Hane No: 10781, BSN. 1'de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı Kun ve Xıaolan 'dan olma 03/01/1977 Lıaonıng Çin doğumlu Ze ZHANG'ın nüfusta "ZE" olan isminin "ALİ " olarak değiştirilerek düzeltilmesine," karar verilmiştir....
ölü olduklarını, nüfusta kardeşleri olarak görünen Ercan ve Engin ile kardeş olmadıklarının DNA incelemesinden sonra ortaya çıkacağını, gerçek babası Ali Karagözler ile gerçek annesinin nikahsız oldukları için, gerçek annesinin ricası üzerine nüfusta anne ve babası olarak görünen aslında teyzesi ve eniştesinin ortada kalmaması için nüfusta kendi çocukları gibi yazdırdığını, adli yardım taleplerinin kabulü ile, nüfusta anne ve babası olarak görülen T3 ve Hatice Kanavuzlar arasındaki soybağının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfusta kayıt düzeltimine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve....Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfusta kayıt tashihine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince davalı ...'un adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ".../ ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalı ...'un davada sıfatı bulunmadığı, davada taraf sıfatı olması gereken ...'un Nufus kaydı yerleşim yeri adresi Bahçelievler/ İstanbul olduğu gibi,... ve ...'un kök kayıtlarının ... olduğu ve ... ile ilgileri olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davaname ile davalı ...'...
ile davalı ... vd. arasındaki davada Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 26.10.2005 günlü ve 2003/160-2005/239 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2013 gün ve 2013/145139 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan nüfusta anne adının tashihi davasında, davacıların anne baba bir kardeş olduklarını, gerçek annelerinin ... olduğunu, ancak nüfusta ... olarak kayıt yapıldığını belirterek, anne adının ... olarak değiştirilmesine karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisindeki mevcut nüfus kaydından, mahkeme kararı ile anne adı düzeltilen ...'ın 1947 doğumlu olduğu, nüfus kaydına anne olarak kayıt edilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, davaya konu 140 ada 2 parsel, 556 ada 8 parsel, 1163 ada 1-3 parseller, 1166 ada 1 parsel, 1168 ada 1 parsel, 1145 ada 2 parsel, 1162 ada 2 parsellerde paydaş olarak gözüken ... ile ...'den olma, ...e'nin nüfusta soyadı almadığı halde tapu kayıtlarında ... olarak yazıldığını, ayrıca paydaş olarak gözüken ... ve ...'den olma ...'in de nüfusta soyadı almadığı halde tapuda ... olarak yazıldığını, yine paydaş olarak gözüken ... ve ...'den olma ...'...
