Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....

Verilen süre içerisinde bildirim yapılmaması halinde mülkî idare amirinin göreceği lüzum üzerine kolluk kuvvetlerince bunların zorla getirilmesi için gereken işlem yapılarak çocuğun aile kütüklerine tescili sağlanır." hükmünün öngörüldüğü, bu yasal düzenleme ve davacının istemi bir bütün olarak değerlendirildiğinde ; nüfus kayıt ve ölüm olaylarının yazımı görevi idareye ait olup nüfusa tescil edilmemiş kişilerin nüfusa kaydedilebilmesi için mahkeme kararına ihtiyaç bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, davacının nüfusta kaydının bulunmadığı, anne olduğu iddia edilen ... Varçin'in 01.01.1970 doğumlu ve bekar olarak, yine baba olduğu söylenen ...'nin 01.01.1967 doğumlu ve bekar olarak nüfusta kayıtlı oldukları anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinde, nüfusa kayıtlı olmayan davacının anne ve babasının tespiti istenilmektedir....

Kabule göre de, 139 ada 11 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki " ... annesi ...' nın " baba adının " ... " olmasına rağmen " ... " olarak düzeltilmesi de yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, 1. bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfusta hiç kaydı olmayan davacı ...'in davalı ...'in kızı olduğunun tespiti ve nüfusa kayıt istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının nüfusta hiç kaydının bulunmadığı, davalı ...'in nüfusta kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda; davacının talebi gözönünde bulundurulduğunda T.M.Y.'nın 282 vd. maddelerini ilgilendirmeyen ve 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 35 vd. maddelerinden kaynaklanan nüfus kayıt düzeltmesine ilişkin olduğu anlaşılan uyuşmazlığın, genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/01/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş, hükmü davacı ve davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriği ile yukarıdan beri açıklanan nedenlere göre davacının bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince ; Dava Medeni Kanunun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu Kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunup, kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarından mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması gerekir. Eldeki davada, mahkemece nüfus müdürlüğünden kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan kişiler bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır....

Bu nedenle davacının birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Ne var ki, ikinci talep içerisinde yer alan, küçüğün genetik babası ... ... hanesine kayıt istemi; küçük ... ...'ın doğum tarihi olan 06/07/2008 tarihinde gerçek anne ve baba olduğu iddia edilen ... ... ve ... ... arasında evlilik ilişkisi bulunmadığı ve evlenme tarihlerinin 06/05/2014 olduğu anlaşıldığından, baba yönünden soybağının düzeltilmesi talebidir. Bilindiği üzere, çocukla ana arasındaki soybağı doğumla; babayla arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma ve hâkim hükmü ile kurulur. Esasen, soybağına ilişkin uyuşmazlıklarda, kişisel durum ile ilgili nüfus kaydında yer alan bilgi "doğru" olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir....

ın nüfusta "..." olan anne adının gerçek annesi olan "... ..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde; babaları ...'ın annesinin İstanbul Beşiktaş Cihannuma Mahallesi 293 hanede kayıtlı ... ... ... olduğunu, babaları ...'in nüfus kaydında ... olarak geçen anne adının, ... ... olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece, ölü kişilerin isimlerinin ancak resmi kayıtlara göre düzeltilebileceği, bunun dışında çocuklarının adın değiştirilmesini isteyemeyeceği gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Davacılar, nüfusta kaydı mevcut olan ... ...'ın babaları ...'in annesi olduğunu iddia etmektedirler. Bu bağlamda dava anne adının değiştirilmesi olmayıp, soybağının tespiti ile ilgili kayıt düzeltme davasıdır....

"İçtihat Metni"Davacılar ... vd. ile davalılar ... vd. aralarındaki nüfusta anne adının düzeltilmesi davasına dair Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.11.2010 günlü ve 2008/484-2010/581 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 14.02.2013 günlü ve 2012/14098-2013/1821 sayılı ilama karşı ... vd. tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesinden, davacıların, davalılar ile 1968 yılında ölen müşterek miras bırakanları Şatırlı Köyü 13 hanede nüfusa kayıtlı ... ana adının ... olduğu halde ... olarak yazıldığını ileri sürerek ana adının düzeltilmesini istedikleri, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ... İlçesi ... Köyü Cilt 62 Hane 13 te kayıtlı ölü ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm nüfusta ... ve ...'ın evlilik içinde doğan çocukları görünen ...'nın aslında ... ve ...'nin evliliklerinden dünyaya geldiği belirtilmek suretiyle, nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkin olup, ihtilaf 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa dayalıdır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince dosyayı inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevil Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.07.2011 (Pzt.)...

ın çocuğu olduğu halde nüfusta ... ile ... kızı olarak kayıt edildiğini, bu kaydın iptali ile gerçek babasının hanesine kaydını ve buna göre anne baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....