Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu, bu nedenle aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Aile Mahkemesi ise, talebin nesebin düzeltilmesi davası değil hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda,davacı,babası ... olduğu halde, kayıt tarihinde babasının ölü olması ve muhtarın yanlış beyanı ile nüfus kaydında babası ...'ın nüfus kaydında kayıtlı olmadığını ileri sürerek, ...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfusta Kayıt Düzeltilmesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * onanmasına dair Dairemizin * 5.11.2007 gün ve * 18503-15176 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160.00) YTL. para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2008 (Prş.)...

Bu duruma göre yaşının düzeltilmesi istenilenin sağlık kurulunca belirlenen yaşı, nüfusta kayıtlı yaşına uymamaktadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgular doğrultusunda ve aynı hanedeki öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak biçimde karar vermek zorundadır. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece; "Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafça, nüfus müdürlüğü tarafından doğum tarihinin nüfusa hatalı olarak 01/01/1956 olarak yazıldığı, gerçek doğum tarihinin ise 26/06/1959 olduğu nedenle nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile iş bu davanın açıldığı, davacının kaç yaşında olduğunun tespiti hususunda alınan hastane raporunda davacının kemik yaşının 45 yaş üstü olduğunun bildirildiği, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığından temin edilen Trabzon Yomra 1960/138 sayılı sayılı doğum vakıaları defterinde davacının doğum tarihinin 01/01/1956 olarak kayıtlı olduğu, davacının ilkokula kayıt ve mezuniyet tarihin tespiti hususunda Trabzon İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yazılan yazı cevabında, davacının okula kayıt olduğu tarihinin 05/09/1963 ve mezuniyet tarihinin ise 13/06/1968 olduğunun bildirildiği, mahkememizce delillerin birlikte yapılan değerlendirmesinde 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili...

Mahkemece; "Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafça, nüfus müdürlüğü tarafından doğum tarihinin nüfusa hatalı olarak 01/01/1956 olarak yazıldığı, gerçek doğum tarihinin ise 26/06/1959 olduğu nedenle nüfus kaydının düzeltilmesi istemi ile iş bu davanın açıldığı, davacının kaç yaşında olduğunun tespiti hususunda alınan hastane raporunda davacının kemik yaşının 45 yaş üstü olduğunun bildirildiği, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığından temin edilen Trabzon Yomra 1960/138 sayılı sayılı doğum vakıaları defterinde davacının doğum tarihinin 01/01/1956 olarak kayıtlı olduğu, davacının ilkokula kayıt ve mezuniyet tarihin tespiti hususunda Trabzon İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yazılan yazı cevabında, davacının okula kayıt olduğu tarihinin 05/09/1963 ve mezuniyet tarihinin ise 13/06/1968 olduğunun bildirildiği, mahkememizce delillerin birlikte yapılan değerlendirmesinde 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili...

Karabük Aile Mahkemesince, davanın soybağının tespiti istemine yönelik olmadığı, nüfusta analığın (babanın annesinin) tespiti ve nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davaların asliye hukuk mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı her ne kadar davasını Karabük Mahkemelerine açmış ise de davacıya ait UYAP sistemi üzerinden alınan Mernis Adres Araştırma Formu çıktısının incelenmesinde, davacının adresinin "... Mahallesi, ... Caddesi, No: 13/2 ..../..." olarak kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı vekilinin açmış olduğu davanın soybağının düzeltilmesi davası olduğu ve yetkili ve görevli mahkemenin Karabük Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfusta Ana-Baba Adının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm nüfus sicilinde hem ana hem de baba isminin düzeltilmesi isteğini içeren "nüfus kayıt düzeltme davası " (Nüfus Hizmetleri Kanunu m.36) niteliğindedir. Dava mahkemesince de bu şekilde nitelendirilerek hüküm kurulmuştur. Bu gibi nüfus kayıt düzeltme davalarında diğer deliller yanında gerektiğinde genetik araştırma yapılması yolunada gidilmelidir. Ancak her genetik araştırma yapılması gereken dava soybağına ilişkin bir dava sayılamaz. Anılan nedenlerle, isteme ilişkin inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait olması gerekir. Ancak Yüksek Yargıtay 18....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki soyadı düzeltilmesi istemine ilişkin davada Bakırköy 9 Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 1. Aile Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltimi istemine ilişkindir. Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın niteliği itibariyle soybağının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Bakırköy 1.Aile Mahkemesince, davanın soybağının kurulması ile ilgili olmayıp, nüfusta soyadının düzeltilmesine yönelik olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde nüfusta ...olarak geçen anne isminin gerçek annesi Dede ve Elife kızı Fatma (... ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kaydındaki anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının gerçek annesi olduğu iddia edilen Fatma ... (Taşpınar)'ın resmi evliyken kocası dışında bir başkasından çocuğu olamayacağı buna kayden ve yasal engeli bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacı ...'...

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesi'nce, talebin nesebin düzeltilmesi davası değil hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın soybağına ilişkin olduğu, bu nedenle aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı ... gayri resmi birlikte olduğu ...'dan olan ... adlı çocuğun okul işlerinin bulunması nedeniyle, okula gideceği zaman üvey kardeşi ... ile eşi...'in üstüne kayıt edildiğini bildirerek, küçük ...'ın, ...ve ...'ın çocuğuymuş gibi yazılı nüfus kaydının iptaliyle, kendi çocuğu olarak nüfusa kayıt edilmesine karar verilmesini istemiştir....