"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Adın ve Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı ...'nın nüfusa tescil edilmediğini, 10.01.1980 tarihinde doğup daha sonra ölen kardeşinin adı ve doğum tarihi ile yaşadığını, bu nedenle 10.01.1980 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere yılının 1985 olarak,.... olan adının da... olarak düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, adın değiştirilmesine yönelik davanın kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davanın ise nüfusa kayıtlı olmayan kişinin tescilinin idari işlem olması nedeni ile reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların 04.04.2001 doğumlu çocukları ...'ın doğum tarihinin 04.04.1996 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemenin, Kenan'ın doğum tarihinin 04.04.1995 olarak düzeltilmesine dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının doğum yılının 1985 olmasına rağmen nüfus kaydında 1980 olarak göründüğünü, evde doğmuş olması sebebiyle herhangi bir hastanede ya da doğum evinde kaydının bulunmadığını, ulaşım ve sağlık sorunları nedeniyle nüfusa kayıt işleminin geç bir tarihte gerçekleştirildiğini, doğum tarihinin yanlış yazıldığını, nüfusa kaydedilirken vefat eden ablası Melek'in doğum tarihinin davacıya yazıldığını, nüfusa Tenzile adıyla kaydedildiğini, kardeşlerinden birinin adının da Tenzile olması sebebiyle tescil esnasında doğru olmayan doğum tarihinin bu kardeşinin doğum tarihi olarak yazıldığını, ablasının doğum tarihinin de davacının doğum tarihi olarak yazıldığını, Erzurum 1....
ın doğum yeri ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın derdestlik sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 27.07.1974 tarihinde ....'da doğduğunu ve oradaki tüm kayıtlarında .... olarak geçtiğini, 1992 yılında...'da alınan belgede de adının ...olarak değiştirildiğini, ... nüfus kaydında ise doğum tarihinin ve doğum yerinin farklı olduğunu bildirerek davacının doğum yerinin ....ve doğum tarihinin de 27.07.1974 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartıdır. (HMK. m.114/1-ı) Derdestliğe esas alınan davada, 27.07.1974 doğumlu ... kaydının ... olarak düzeltilmesi, 20.07.1975 doğumlu ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/10/2019 tarih 2019/51 Esas 2019/17 Karar sayılı kararı ile Davacının davasının KABULÜNE, İzmir İli, Konak İlçesi, Tan Mah/ Köyü, Cilt No:95 Hane No:148 de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı,Konak 20/12/2014 doğumlu Nesime ve Uğur kızı ÖMRÜM SANİYE KIZILDEMİR 'in doğum tarihinin 25/07/2012 olarak düzeltilmesine, aynı hanede kayıtlı TC kimlik numaralı, Konak 20/12/2014 doğumlu Nesime ve Uğur oğlu DORUK TEVFİK KIZILDEMİR'in doğum tarihinin 21/09/2013 olarak düzeltilmesine, çocuklar arasındaki nüfusta yazılı ikizlik kaydının iptaline karar verilmiştir....
Ayrıca gerek tanık anlatımları gerekse davacıların beyanı ve dosyada toplanan diğer bilgi ve belgelere göre Cihan'ın hangi ayda doğduğu kanıtlanamamış olmakla, mahkemece nüfusta yazılı ay ve gün baki kalmak üzere salt doğum yılının 1983 olarak düzeltilmesi gerekirken, doğum tarihinin ay olarak da değiştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in 5.1.2003 olan doğum tarihinin 12.6.1999 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'ın nüfus kütüğündeki 5.1.2003 olan doğum tarihinin 12.6.1999 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın ... ve ...'nun müşterek çocukları olduğu, nüfusta 5.1.2003 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 4.10.2005 gün 15443 sayılı sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'ın 6-7 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiş, yeminle dinlenen tanıklar da bu raporu doğrulayarak çocuğun annesi ... ile babası ...'ın birlikte yaşamaları sırasında 12.6.1999 tarihinde doğduğunu söylemişlerdir....
ın 1991 olan doğum yılının 1989 olarak ve nüfusta ... olarak yanlış yazılan soyadının da ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ... ...'ın nüfus kütüğüne tesciline esas belgenin (doğum tutanağı vs belgelerin) ilgili Nüfus İdaresinden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın 01.09.1992 olan doğum tarihinin 15.02.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, oğulları ...'nın nüfus kütüğünde 01.09.1992 olan doğum tarihinin 15.02.1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece istem gibi karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere özellikle sağlık kurulu raporu ile dinlenen tanık anlatımına göre mahkemece, ...'nın kayden Eylül 1992 olan doğum tarihinin Şubat 1990 olarak düzeltilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak bu kişinin nüfusta kayıtlı olan doğduğu günde değil de başka bir günde doğduğu yöntemince kanıtlanamadığı gözetilerek mahkemece doğum ayının ve yılının düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken, doğum gününün de düzeltilmesine hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların 26.12.2010 doğumlu çocukları ...'ın doğum tarihinin 26.10.2008 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemenin, talep gibi davanın kabulüne dair kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
