"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfusta Ana ve Baba Adının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm "Asilye Hukuk Mahkemesi" tarafından verilen gerçeğe aykırı düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin karara yönelik olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18.Hukuk Dairesine aittir. Anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple görevli Dairenin belirlemesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.04.03.2013 (Pzt.)...
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Nazilli 2.Asliye Hukuk ve Nazilli Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın nesep davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın gerçeğe aykırı beyanla oluşan nüfus kayıtlarının iptaline ilişkin olduğu, nesebin reddine yönelik olmadığı bildirilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava ile küçük ...'un'ın davalılardan ... ve ...'ın birlikteliklerinden dünyaya geldiği halde, nüfusa çocukları olmayan diğer davalılar ... ve ... ...'un çocukları olarak kaydedildiği bildirilerek, küçüğün davalılar ... ve ... ... üzerindeki nüfus kayıtlarının iptali ile davalılar ... ve ...'...
Asliye Hukuk ve Afyonkarahisar Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, davalı ... ile evliliklerinden ... isimli çocuğu olduktan sonra davalı ...’ten ayrıldığını, bundan sonra diğer davalı ... ile evlilik dışı birlikte olduğunu, bu birliktelikten olan ... isimli çocuğunun yanlış beyanda bulunmaları nedeniyle baba adının ... olarak nüfus kayıtlarına geçtiğini belirterek, ...’nin baba adının ... olarak düzeltilmesiyle, ...’ın nüfus hanesine nakline karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/819 KARAR NO : 2021/783 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞEBİNKARAHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2020/113 ESAS - 2020/140 KARAR DAVA KONUSU : NÜFUS (DİĞER KAYITLARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMLİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesi Nazire Boyacı, müvekkilin babası Mehmet Gedik ile imam nikahlı evli iken müvekkilinin annesi hamile kalarak müvekkilini dünyaya getirdiğini, ancak müvekkilinin annesi Nazire doğum yaptıktan sonra müvekkilinin henüz 1,5- 2 yaşında iken vefat ettiğini, ancak bu sırada müvekkilinin nüfus kağıdı çıkarılmadığını, müvekkilinin babası daha sonra ikinci evliliğini resmi nikah kıyarak yaptığını...
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; ilk derece mahkemesince davacının, ilkokul kaydına itibar edilerek davanın reddine karar verildiğini, diğer yasal delillere mahkemece itibar edilmediği gibi delillerin tartışılmasının da yapılmayarak neden itibar edilmediğinin gerekçeli kararda da belirtilmediğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, "... davacının, 01/01/1975 doğumlu olarak 27/12/1984 tarihinde nüfusa tescil edildiğini, davacının, 30/09/1981 tarihinde ilkokulun 1. sınıfına kaydolduğu, 16/05/1986 tarihinde ilkokul 5. sınıftan mezun olduğu, mevcut yaşının kayıtlara uygun olduğu..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ın nüfusta "Tevfik" olan baba adının "Ahmet" olarak düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, ... tarafından açılmıştır. Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzelmeyi isteyen şahıslar ile ilgi resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından açılır. (5490 s.NHK.m.36/1-a) 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. maddesiyle Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği nezdinde kurulan "...", kanunda gösterilen düzeltmeyi isteyebilecek şahıslardan değildir. O nedenle kayıt düzeltme davası açma hakkı bulunmamaktadır. Davanın "davacının aktif husumet ehliyetinin yokluğu" sebebiyle reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddedilmesi doğru değil ise de; verilen ret kararı açıklanan sebeple sonucu itibariyle doğru olduğundan hüküm bu sebeple onanmalıdır. Değerli çoğunluğun onama kararına katılmakla birlikte gerekçesine açıklanan sebeple iştirak etmiyorum....
