(2) İhtilâfsız kaza kararlarının tanınması da aynı hükme tâbidir. (3) Yabancı mahkeme ilâmına dayanılarak Türkiye'de idarî bir işlemin yapılmasında da aynı usul uygulanır” şeklinde düzenleme mevcuttur. Somut uyuşmazlıkta davacı vekili müteveffa ....'un 11 Nisan 2014'te vefat ettiğini, müteveffanın İngiltere'de hazırladığı yasal vasiyetname ile partneri ...' ı mirasçı olarak atadığı, bu nedenle müteveffa ...'un İngiltere vasiyetnamesinin tanınmasını, yasal mirasçının partneri ... olarak tesbitini gösterir mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. Buna göre tanınması talep edilen yabancı mahkeme kararı bulunmayıp, yabancı ülkede düzenlenen vasiyetnamenin tanınmasının talep edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1....
Mahkemece, tarafların yabancı ülkedeki boşanma kararlarının tanınmadığı, Türk hukukunda evli olduklarından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 03.06.2015 tarih 2014/5326 Esas 2015/12307 Karar sayılı ilam ile tümüyle onanmıştır. Davacı ... vekili süresinde dilekçesinde bildirdiği gerekçelerle karar düzeltme isteğinde bulunmuşlardır. Karar düzeltme aşamasında eksikten getirtilen nüfus kaydına göre, tarafların Almanya Mahkemesi'nin kesinleşen kararına göre boşanmalarının nüfus kütüğüne tescil edildiği; İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün yazısında da tarafların ''Mavi Kartlar Kütüğüne'' yazıldığının belirtildiği görülmektedir. Bu durumda, yabancı mahkeme kararının tanınmasına davacının hukuki yararının (MÖHUK m.52/1;58/1) olmadığı anlaşılmaktadır....
"Tanıma" başlıklı 58.maddesinde: "(1) Yabancı mahkeme ilâmının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilâmın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır. Tanımada 54 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi uygulanmaz. (2) İhtilâfsız kaza kararlarının tanınması da aynı hükme tâbidir. (3) Yabancı mahkeme ilâmına dayanılarak Türkiye'de idarî bir işlemin yapılmasında da aynı usul uygulanır." "Kesin Hüküm ve Kesin Delil Etkisi" başlıklı 59.maddesinde: "Yabancı ilâmın kesin hüküm veya kesin delil etkisi yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade eder." Hükümleri yer almaktadır. Hemen belirtmelidir ki, her mahkeme kararının kesin hüküm ve icra kabiliyeti olmak üzere iki ayrı sonucu bulunmaktadır. Kesin hüküm teşkil eden mahkeme kararları-istisnalar dışında- icra kabiliyeti de taşırlar. Ne var ki, hem kesin hüküm, hem de icra kabiliyetini birlikte taşımayan mahkeme kararları da bulunmaktadır....
Anılan yasal düzenlemelere göre, nüfus sicillerinin tutulması, maddi hataların dayanak belgesine uygun düzeltilmesi idarenin görevlerindendir. Buna karşın dayanak belgesine uygun tescil edilen ne var ki gerçeğe aykırı olduğu tespit edilen bilgiler ise ancak mahkeme kararı ile düzeltilebilir. Evlenme, nüfus kütüğüne tescili gereken kişisel bilgi niteliğinde olup, tescili idarenin görevindedir. Yurt dışında yabancı yetkili makamlar önünde Türk vatandaşlarının yaptığı evlenmeler, 4721 sayılı Kanunun hükümlerine uygun olmak ve butlanla batıl olmayı gerektiren bir sebep bulunmamak kaydıyla geçerlidir. Evlenme bildirimi karı veya koca tarafından, karı veya kocadan birinin yabancı olması halinde Türk vatandaşı olan karı veya koca tarafından en geç otuz gün içerisinde evlenmeyi yapan yabancı makamdan alınmış belgenin o yerdeki dış temsilciliğe verilmesi veya dış temsilciliğe gönderilmesi suretiyle yapılabilir....
Eşler arasındaki mal rejimi, TMK’nın 225/2. maddesi uyarınca boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun’un 59. maddesi, “Yabancı ilamın kesin hüküm veya kesin delil etkisi yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade eder.” hükmünü haizdir. Kanunun bu hükmü ile yabancı mahkeme ilamının kesin hüküm veya kesin delil etkisinin yabancı mahkeme kararının tanıma veya tenfizinden itibaren değil, somut olayda, tanımaya konu yabancı mahkeme boşanma kararının kesinleştiği andan itibaren etkisini göstereceği kabul edilmiştir. Boşanma kararları, yenilik doğurucu kararlardandır. Yenilik doğrucu yabancı mahkeme kararı yalnız tanınabilir, boşanma kararında icraya koymayı gerektiren bir eda kararı var ise bu hâlde eda bölümü için tenfiz kararı verilmesi gerekir. Tanıma kararı verilebilmesinin ön koşulu, yabancı mahkeme kararının varlığı ve kesinleşmiş olmasıdır....
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, mirasçılık belgesi istemli talep yönünden tefrik kararı verilerek, vasiyetnamenin tanınması yönünden HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca ve 5718 sayılı MÖHUK'nın 50. maddesince yapılan değerlendirmede yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve O Devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye'de icra olunabilmesi yetkili Türk Mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır. 51/1. maddesi uyarınca; tenfiz kararları hakkında görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir denildiğinden, tenfize ilişkin hükümler tanıma için uygulandığından bu suretle davaya bakmakla görevli mahkemenin HMK'nın 382 ve 383. maddeleri uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. MÖHUK MADDE 58 – “(1) Yabancı mahkeme ilâmının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilâmın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır....
İlişkin Yönetmeliğin 65/ (3) fıkrası hükmüne göre Türk vatandaşlığının kazanılmasına ilişkin olarak dayanağına uygun şekilde tesis edilen ancak gerçek durumu yansıtmayan nüfus kaydının ancak mahkeme kararı ile düzeltilmesi gerektiği açık olup Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1- a maddesi gereği nüfus kayıt düzeltim davalarına bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair belirleme nazara alındığında davacıların istinaf başvuru sebeplerinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde mirasçılık belgesi istemli bir dava açıldığını, Türkiye'deki Nüfus Müdürlüğü kayıtlarına göre müteveffa anneleririr halen babaları davalı T4 ile evli olarak gözüktüğünden öncelikle taraflar arasındaki boşanma kararının Türk Hukuku yönünden de geçerli olması ve boşanma kararının müteveffa şahsın nüfus kaydına tescili için İngiltere Birleşik Krallık, Bury St....
denildiğini, müvekkilinin davalı ile birlikte mahkeme kararını tescil ettirmesinin söz konusu olmadığını, gerekçeli kararda 24/12/2018 tarihinde yabancı mahkeme kararının kesinleştiği ifade edilmekte ise de, ekte sunulan 07/04/2021 tarihli nüfus kayıt örneğinde halen daha müvekkilinin evli olduğunun görüldüğünü, yabancı bir ülke mahkemesince verilen boşanma kararı, Türkiye'de kendiliğinden geçerli kabul edilemeyeceğini, bu karar tanıma ve tenfiz sürecinden geçirilmeden Türk nüfus kayıtlarına işlenemeyeceğini ve bu nedenle yurtdışında boşanmış kişiler Türk hukuku bakımından hala evli sayıldığını, dolayıyla konu mahkeme kararının hüküm ve sonuç doğurması belirli şartlara tabi olduğunu, bahse konu tescil işleminin ne şekilde yapıldığı Sivas Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğünden sorulduğunu ve ekte sunulan 01/03/2022 tarihli cevabi yazıda T3 başvurusu üzerine işlemin tek taraflı olarak tesis edildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin söz konusu işlemin tesis edilip edilmediğini bilecek durumda olmayıp...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/31 KARAR NO : 2021/1063 ASIL DOSYADA DAVA : Yabancı Hakem Heyeti Ve Mahkeme Kararlarındaki Davalının, Davacı Şirket Olmadığının Tespiti İle Kararların İptali İstemli DAVA TARİHİ : 20/10/2014 Birleşen Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı dosyasında DAVA : Yabancı Hakem Heyeti ve Mahkeme Kararlarının Tenfizi ve Tanınması İstemli DAVA TARİHİ : 15/05/2015 KARAR TARİHİ :24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Yabancı Hakem Heyeti Ve Mahkeme Kararlarındaki Davalının, Davacı Şirket Olmadığının Tespiti İle Kararların İptali ve Yabancı Hakem Heyeti ve Mahkeme Kararlarının Tenfizi ve Tanınması İstemli davaların yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl dosyada davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirkete 18.09.2014 tarihinde Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı BM .../...sayılı dosyasından Hanseatik Yüksek Mahkemesi 6....
