"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltim İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 01.03.1980 olan doğum tarihinin 25.02.1983 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R ...'e velayeten babası Necati dava dilekçesinde, kızının 29.01.2001 olan doğum tarihinin 29.04.1999 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece ...'nın doğum tarihinin 29.04.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmesi üzerine hüküm, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ....'ya velayeten ... dava dilekçesinde, kızının 26.07.2000 olan doğum tarihinin 26.05.1998 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece istem gibi ....'nın doğum tarihinin 26.05.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmesi üzerine hüküm, Cumhuriyet Savcısı tarafından doğum tarihindeki gün ve ayın ispat edilememesine rağmen talebe uygun düzeltme yapılması sebebiyle temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.03.2004 tarihinde ölen babası ...'ın 01.07.1942 olan ölüm tarihinin ......
Dava, nüfus kayıtlarındaki mevcut doğum tarihlerinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun dava şartları ve ilk itirazlar başlıklı 114/1-ı maddesinde; davanın derdest olmaması dava şartlarından sayılmıştır. Derdestlik, tarafları, dava sebebi (vakıaları) ve dava konusu (talep sonucu) aynı olan bir dava ikinci kez açılırsa, ikinci davada bu husus re'sen veya talep üzerine dikkate alınır ve ikinci dava dava şartları yokluğundan esasa girilmeksizin reddedileceği hükme bağlanmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/740 soruşturma sayılı dosyası üzerinden 14.01.2013 tarihli iddianame ile "çocuğun zincirleme şekilde nitelikli cinsel istismarı" suçundan ...'ün cezalandırılması, mağdur ...'in de doğum tarihinin düzeltilmesi istenmiş, iddianameyi değerlendiren ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 24.02.1956 olan doğum tarihinin 24.02.1944 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.02.1947 olan doğum tarihinin 01.12.1947 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 16.11.1963 tarihli doğum belgesine göre 01.02.1947 doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği, doğum tutanağının ise Halep Medeni Sicil ......
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde isim tashihi yönünden davanı kabulüne, yaş tashihi yönünden davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Nüfus kayıt düzeltim davaları şahsa bağlı bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan bu hususta vekile özel yetki verilmiş olması zorunludur. (HMK m. 74) Vekil, açıkça yetki verilmemişse nüfus kayıt düzeltim davası açamaz, açılmış olan davayı takip edemez. Dosyanın incelenmesinde istinaf aşamasında vekaletname sunan davacı vekilleri Av. Fatih Işıklı, Av. Saadet Özdemir tarafından ibraz edilen vekaletnamenin HMK'nın 74. maddesinde belirtilen şekilde özel yetki içermediği anlaşılmaktadır. Öncelikle davanın bu vekiller tarafından takip edilmesi halinde özel yetkili vekaletname eksikliğinin giderilmesi gerekmektedir. Ayrıca dosyada dinlenen tanıklardan, Zinnet Hızır "...ölen ablasının nüfus kağıdının davacıya verildiğini biliyorum..." şeklinde beyanda bulunmuş, Av....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde isim tashihi yönünden davanı kabulüne, yaş tashihi yönünden davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Nüfus kayıt düzeltim davaları şahsa bağlı bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan bu hususta vekile özel yetki verilmiş olması zorunludur. (HMK m. 74) Vekil, açıkça yetki verilmemişse nüfus kayıt düzeltim davası açamaz, açılmış olan davayı takip edemez. Dosyanın incelenmesinde istinaf aşamasında vekaletname sunan davacı vekilleri Av. Fatih Işıklı, Av. Saadet Özdemir tarafından ibraz edilen vekaletnamenin HMK'nın 74. maddesinde belirtilen şekilde özel yetki içermediği anlaşılmaktadır. Öncelikle davanın bu vekiller tarafından takip edilmesi halinde özel yetkili vekaletname eksikliğinin giderilmesi gerekmektedir. Ayrıca dosyada dinlenen tanıklardan, Zinnet Hızır "...ölen ablasının nüfus kağıdının davacıya verildiğini biliyorum..." şeklinde beyanda bulunmuş, Av....
Davalı nüfus temsilcisi, davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükme karşı davalı nüfus temsilcisi tarafından istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu karara katılabilme olanağı bulunmamaktadır. Şöyle ki; Hemen belirtmek gerekir ki, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır....
