İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin eksik ve yanlış inceleme sonucu hukuka aykırı karar verdiğini, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar T4 dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2019/490 ESAS 2019/1241 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa İli Mustafakemalpaşa İlçesi, 0008 cilt, 00556 hane ve 0008 sırasına kayıtlı bulunduğu, müvekkilinin 04/07/1995 tarihinde Mustafakemalpaşa'daki evlerinde doğduğunu, nüfusta doğum tarihi 04/07/1993 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 04/07/1995 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu müvekkilinin doğum tarihinin yanlış düzenlendiğini bu nedenle çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştığı, müvekkilinin ileride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında mağdur olmaması ve manevi zarara uğramaması için doğum tarihinin olarak düzeltilmesi gerektiği, müvekkilinin görünümü ve kemik yapısı da iddialarını açıkça doğrulayacağını...
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2019/490 ESAS 2019/1241 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, ilk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Bursa İli Mustafakemalpaşa İlçesi, 0008 cilt, 00556 hane ve 0008 sırasına kayıtlı bulunduğu, müvekkilinin 04/07/1995 tarihinde Mustafakemalpaşa'daki evlerinde doğduğunu, nüfusta doğum tarihi 04/07/1993 olarak kayıtlı görünmekte ise de gerçek doğum tarihinin 04/07/1995 olduğunu, nüfus memurlarının hatası sonucu müvekkilinin doğum tarihinin yanlış düzenlendiğini bu nedenle çeşitli hukuki sorunlarla karşılaştığı, müvekkilinin ileride meydana gelebilecek istenmeyen durumlar karşısında mağdur olmaması ve manevi zarara uğramaması için doğum tarihinin olarak düzeltilmesi gerektiği, müvekkilinin görünümü ve kemik yapısı da iddialarını açıkça doğrulayacağını...
Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir. Dosyadaki nüfus kaydında davacıların ve yaşı düzeltilmek istenilen ...'ın dava tarihi itibariyle yerleşim yerlerinin Gürpınar/... olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda yetkili mahkeme Gürpınar Asliye Hukuk Mahkemesi olup ... Asliye Hukuk Mahkemeleri yetkili değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir....
Karar tarihi olan 25/08/2020 tarihinde davacı T1 tarafından Bornova İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne aile birleştirme formu düzenlenerek, ailelerin birleştirilmesinin talep edilmesi üzerine, Nüfus Müdürlüğünün 26/08/2020 tarih ....3556 sayılı yazı ile, Seval Işık'ın ölü olması, Bulgaristan makamlarından alınan belgedeki isim ve soy isim ile mernis sisteminde kayıtlı önceki isim ve soy isim birbirinden farklı olduğundan talebin yerine getirilemediği bildirilmiştir. İlk derece mahkemesince, Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 49/2 ve Çalışma Yönergesinin 99/1 maddesi gereğince Nüfus Müdürlüğü'ne başvuru yapılmadan dava açıldığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş ise de; usulü eksikliğin karar kesinleşmeden yerine getirilmesi ve Nüfus Müdürlüğü'nce aile birleştirme formu düzenlenerek kayıtların birleştirilemeyeceğinin bildirilmiş olması nedeniyle yargılamaya devam edilerek talep hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş; Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar dava dilekçesinde, kızları ... doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 15/07/2001 olarak görünmesine rağmen, gerçekte 15/07/1998 doğumlu olduğunu ileri sürerek, nüfus kaydının buna göre düzeltilmesini istemişler; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
