DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yaş tashihine yönelik nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106. maddesinde, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının veya yokluğunun tespit davası yolu ile mahkemeden istenebileceği, Türk Medeni Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında ise, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durumun her türlü kayıtla ispat edileceği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesinin 1/c bendi de tespit davalarının, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil edeceği hükmünü içermektedir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ad ve Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ad değişikliği isteminin kabulüne, yaş düzeltilmesi isteminin ise reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 30.08.1987 olan doğum tarihinin 06.04.1991, .... olan adının da ... olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, doğum tarihinin düzeltimi yönünden davanın reddine, ad değişikliği yönünden ise davanın kabulüne dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltme İstemli) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 18.03.2021 tarihli yazısı ile istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesi ile, gerçekte 08.09.1996 doğumlu olmasına rağmen nüfus kütüğüne 08.09.1997 doğumlu olarak kaydedildiğini belirterek doğum tarihinin 08.09.1996 olarak düzeltilmesi için dava açmış, ön inceleme duruşmasında ise dava dilekçesinde sehven 1996 yazdığını gerçek doğum tarihinin 08.09.1994 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/294Esas,2020/252Kararve20/02/2020tarihliilamı;ErzurumBölgeAdliyeMahkemesi1.HukukDairesi'nin2022/1027Esas,2022/1284Kararve19/09/2022tarihliilamıveErzurumBölgeAdliyeMahkemesi1.HukukDairesi'nin2022/1 KARAR NO : 2022/1284Kararve19/09/2022tarihliilamıveErzurumBölgeAdliyeMahkemesi1.HukukDairesi'nin2022/1839Esas,2022/1651 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TUZLUCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2022/231 ESAS - 2023/33 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, gerçek doğum tarihinin 1954 olmasına rağmen nüfus kütüğüne 1963 olarak kaydedildiğini ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/383 ESAS, 2021/75 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1'nın nüfus kayıtlarına göre 01.04.1983 doğumlu olarak görüldüğünü müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 10.03.1988 olduğunu, müvekkilinin kendisinden büyük abisiyle ikiz olarak yazıldığını ancak müvekkilin ikiz kardeşinin bulunmadığını beyanla, müvekkilinin doğum tarihinin 10/03/1988 olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece yapılan yargılama neticesinde,"Dava, yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/305 ESAS 2021/108 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/03/2021 tarih 2020/305 Esas 2021/108 Karar nolu kararına karşı, davacı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, nüfus kaydında 24/01/1958 olarak yer alan doğum tarihinin 24/01/1960 olarak düzeltilmesine ve nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı T4 temsilcisi duruşmalara iştirak etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/03/2021 tarih 2020/305 Esas 2021/108 Karar sayılı kararıyla, Davacının davasının REDDİNE, karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2023 NUMARASI : 2022/610 ESAS, 2023/18 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Van 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/01/2023 Tarih, 2022/610 Esas 2023/18 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinden özetle; Doğum tarihinin nüfus kayıtlarında 12/12/1961 olarak yazıldığını, doğduktan doğduğunda kırsalda dünyaya geldiğini, 5- 6 yaşlarına geldikten sonra nüfus kaydının yapıldığını, nüfus kaydının 02.01.1958 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi 1 no'lu celse duruşmasındaki beyanında aynen; "Takdir mahkemenindir." şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada; Açılan davanın reddine, karar verilmiştir....
Ancak ben ağabeyimden küçük olmama rağmen nüfus kaydımda 1990 doğumlu olarak gözükmekteyim. Oysa ki ben 1995 doğumluyum. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep ederim. Ben okula kimliğimdeki doğum tarihine göre başlamışım. Ancak annemin söylemesine göre okula gittiğimde oldukça küçükmüşüm. İlkokulu ve ortaokulu Ziyaret ilköğretim okulunda okudum." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı Nüfus Temsilcisi duruşmada; "Takdir mahkemenindir." şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINDA ÖZETLE: İlk derece mahkemesi ''Davanın REDDİNE'' dair karar vermiştir. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle:Mahkemede görülmekte olan nüfus(yaş düzeltilmesi istemli) davanın davacı tarafı olarak yer almaktayım. Açmış olduğum davada istenilen belgeleri eksiksiz olarak sunmuş bulunmaktayım. Fakat mahkeme sonucunun beklediğim şekilde sonuçlanmamasına karşın istinaf kanun yoluna müracaat ediyorum....
Hükme karşı davalı tarafça “…davacının yaşının 03.10.2002 olarak düzeltilmesi halinde 02.04.2003 doğumlu kardeşi Fatma Demirkır ile arasındaki yaş farkının 5 ay 29 gün olacağı, bunun da tescil engeli oluşturacağı, ayrıca eksik inceleme ile karar verilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği…” gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir....
