Toplanan delillerden, davacının, Hakkari İli, Yüksekova İlçesi, Ortaç Mahllesi/Köyü nüfusuna Naci ve Hatici oğlu, 01/01/1990 doğumlu olarak 06/02/1991 tarihinde tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir....
Toplanan delillerden, davacının, Hakkari İli, Yüksekova İlçesi, Ortaç Mahllesi/Köyü nüfusuna Naci ve Hatici oğlu, 01/01/1990 doğumlu olarak 06/02/1991 tarihinde tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2021/180 ESAS, 2021/324 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nüfusta 01/01/1977 olarak kaydedilen doğum tarihinin 01/01/1971 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; "...Davacının nüfus kaydının incelenmesinde annesinin doğum tarihinin 10/04/1962 olduğu görülmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022 NUMARASI : 2022/65 ESAS - 2022/255 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, gerçek doğum tarihinin 20.10.1979 olmasına rağmen nüfus kütüğüne 20.10.1976 olarak kaydedildiğini, evde doğmuş olması nedeniyle elinde herhangi belgenin bulunmadığını, ancak gerek dış görünüşü ve kemik yapısı gerekse sağlık kuruluşundan alınacak raporla iddiasının doğrulanacağını ileri sürerek nüfus kaydında 20.10.1976 olarak yer alan doğum tarihinin 20.10.1979 olarak düzeltilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 NUMARASI : 2022/110 ESAS, 2022/471 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/07/2022 tarih, 2022/110 Esas, 2022/471 Karar sayılı ilamı aleyhine davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ : Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; Muş ili Merkez İlçesi Ziyaret köyü nüfusuna kayıtlı olduğunu, esasen 1995 doğumlu olduğunu, ancak nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 09/03/1990 olarak yazıldığını, doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak üzere 1995 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı duruşmadaki beyanında; "Dava dilekçemizi tekrar ederim. Babam yurt dışında yaşıyordu. Bu nedenle kimliğimizi dedem çıkartmış. Dedem okur yazar değildir. Normalde ağabeyim kimliğe göre 1993 doğumludur ve nüfusa doğru tescil yapılmıştır....
Davacı, dava dilekçesi ile nüfus kayıtlarında 1965 olan doğum tarihinin, 1958 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın içeriği ve toplanan delillerden; 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....
İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açma hak ve yetkisine sahip oldukları hükmü mevcuttur. Bu tür davalarda basit yargılama usulü uygulanmakta olup, mahkemelerce resen (doğrudan) araştırma esastır. Mahkeme yaşı düzeltilmesi istenenin talebi ile bağlı değildir. Mahkeme'nin, kamu düzenine ilişkin bulunan resmi sicilleri (nüfus kayıtlarını) doğru oluşturmak mecburiyeti vardır. Bunun için mahkemece yaş düzeltilmesi talep edilmesi halinde re'sen araştırma yapılması gereklidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Düzeltilmesi İstemli istemine ilişkindir. Somut olayda; davacılar tarafından müşterek çocukları Nazar'ın doğum tarihinin gerçekte 02/07/2003 tarihi olmasına karşın nüfus kaydında 02/07/2005 tarihi olarak geçtiğinin ileri sürülerek nüfus kaydında 02/07/2005 olarak geçen doğum tarihinin 02/07/2003 olarak düzeltilmesinin talep edildiği, mahkemece davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine yönelik kararın verildiği, davacılar vekili tarafından kararın istinafa taşındığı görülmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2022/451 ESAS 2022/419 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında herhangi bir eksikliğin bulunmadığı, ayrıca 353/1- a maddesi kapsamında bir usule aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 08.03.1962 olduğunu, ancak nüfus kayıtlarına 08.03.1965 olarak kaydedildiğini belirterek müvekkilinin doğum tarihinin 08.03.1962 olarak düzeltilmesine karar verilmesini...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/716 KARAR NO : 2021/768 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2020 NUMARASI : 2020/4 ESAS 2020/2 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : KARAR TARİHİ :21/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :21/06/2021 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı dava dilekçesinde özetle; arkadaş, aile ve çevresinde Ecrin ismiyle tanındığını, görünen görünen ismi açısından zorluklar ve olumsuzluklar yaşadığını, Dursun isminin daha çok erkek ismi olarak kullandığını, eşinden ayrı yaşadığını, müşterek birlikteliğin bulunmadığını, eşinin soy ismi olan Kurt soy ismini kullanmak istemediğini, yine soy isminin Çakır olarak bilindiğini beyan ederek Dursun Kurt olan İsim ve soy ismini Ecrin Çakır olarak olarak düzeltilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Denizli 5....
