"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltim İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 01.03.1980 olan doğum tarihinin 25.02.1983 olarak düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Bilindiği üzere doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup nüfusa kayıt edilmeyerek kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanması nedeniyle bu kişinin nüfusa tescil edilmesi, dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik'in 35/1. maddesinde de "Saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamı illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklardır..." şeklinde hüküm bulunmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmelidir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Dava yaş tashihi talebinden ibaret olup, verilecek olan karar nüfus kütüğünde değişikliğe yol açacağından kamu düzenini ilgilendiren iş bu davada mahkemece resen araştırma yapılarak talebin doğruluğunun kesin ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması gerekmektedir. Davacının gerek nüfus kaydındaki yaşı ve gerekse doğru olarak iddia edilen yaşı dikkate alındığında yaş itibariyle tıbben kemik yaşının tespiti mümkün değildir.Kaldı ki davacının nüfusa tescil edildiği tarih ile doğduğunu iddia ettiği tarih dikkate alındığında doğmamış kişinin nüfusa tescili mümkün değildir.Bu nedenle ispat edilemeyen davanın reddine, yönelik karar verilmiştir....
Davalı nüfus temsilcisi duruşmadaki beyanında davacının davasını ispat etmesi gerektiğini belirtmiştir. İLK DERECE KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan deliller, davacının dava dilekçesi, ekindeki belgeler, davalı nüfus temsilcisinin beyanları, müzekkere cevapları, hastane raporu, doğum tutanakları, nüfus kaydı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacı tarafın aranan şahıslardan olup olmadığı daha önceden yaş tashihi yaptırıp yaptırmadığı hususunda yazılan müzekkerelere cevap verildiği, davacının daha önceden yaş tashihi yaptırmadığı aranan şahıslardan olmadığı anlaşılmış, davacı taraf kemik yaşının tespiti hususunda rapor tanzimi için tam teşekküllü devlet hastanesi olan Sivas Numuna Hastanesi Başhekimliğine sevkinin sağlandığı, yazılan müzekkereye verilen cevapta davacının yapılan muayenesi sonucu 50 yaş üzeri olduğu belirtilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yaş tashihine yönelik nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106. maddesinde, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının veya yokluğunun tespit davası yolu ile mahkemeden istenebileceği, Türk Medeni Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında ise, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durumun her türlü kayıtla ispat edileceği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesinin 1/c bendi de tespit davalarının, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil edeceği hükmünü içermektedir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/251 KARAR NO : 2023/1238 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NAZIMİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2021/25 ESAS - 2021/27 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin gerçekte 1960 yılında doğduğu halde nüfus kütüğüne 1963 olarak kaydedildiğini, müvekkilinin evde doğduğunu, hastane kaydının mevcut olmadığını, görünümü ve kemik yapısının da iddialarını doğrulayacağını, tam teşekkülü bir sağlık kuruluşundan alınacak raporla da gerçeğin ortaya çıkacağını ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Yaş Tashihi istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı nüfus kaydında 01/04/1964 olarak geçen doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürüp doğum tarihinin tespit edilerek düzeltilmesini talep ettiği, davacının 02/03/1982 tarihinde nüfusa tescil edildiği, davacının yaşı hakkındaki kurul raporuna göre kemik yaşının 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğu dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....
Dava, nüfus kütüğündeki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, davaya asliye mahkemesi sıfatı ile bakılıp işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, aile mahkemesi sıfatı ile yargılama yapılarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/424 ESAS 2019/467 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/11/2019 tarih 2019/424 Esas 2019/467 Karar ayılı kararına karşı davacı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 01/07/1957 yılında doğduğunu, ancak nüfus kaydında 25/09/1959 yazılı olduğunu, kayıtların aile büyüklerinin "bir yıl askere geç gitsin, çalışsın" anlayışı ile geç yazıldığını belirterek müvekkilinin gerçek yaşının tespiti ile nüfusa tescilini istemiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı Nüfus İdaresi temsilcisi takdiri mahkemeye bırakmıştır. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Karşıyaka 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/986 KARAR NO : 2022/924 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HAKKARİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/528 ESAS 2021/768 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı nüfus istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçelerinde özetle; Yaşı nüfus kayıtlarında her ne kadar 10/07/1981 olarak yazılmış ise de gerçek doğum tarihinin 10/07/1984 olduğunu, nüfus kayıtlarında geçen doğum tarihinin sehven yazıldığını, bu nedenlerle nüfus kayıtlarında10/07/1981 olan doğum tarihinin 10/07/1984 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
