Davacının kemik yaşının tespiti için Yozgat Şehir Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı gelen raporda takvim yaşının 58 yaş olan davacının kemik yaşının 45 yaş üstü 50 yaş altı ile uyumlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. Zile İğdir Ortaokulu Müdürlüğü'nün 16/07/2020 tarihli yazısından davacının Karaşeyh İlkokulu'na 15/09/1970 tarihinde 1. Sınıfa kayıt yaptırdığı anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1713 KARAR NO : 2022/1782 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SELİM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2022/454 ESAS, 2022/489 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Kars ili, Selim ilçesi, Kaynarlı Köyü nüfusunda kayıtlı olduğunu, 1957 tarihinde doğduğunu, nüfus kaydına 03.04.1960 doğumlu olarak tescil edildiğini, yaşının küçük olarak tescil edilmesi sebebiyle bu durumun sosyal yaşantısında bir çok engellerle karşılaşmasına neden olduğunu, gerçek yaşının belirlenmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, kardeşler arasında iki yaş fark olmasına rağmen kendisinden büyük olanla aralarında 6 yaş farkı olduğunu, nüfusa tescil edilirken küçük yazdırıldığını, gerçek yaşının tespit edilerek nüfus kaydına işlenmesini talep ve dava etmiştir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; iddialarını yinelemiş, dosyada toplanan deliller, müvekkile ait öğrencilik belgeleri, tanzim edilen sağlık kurulu raporu, dinlenen tanık anlatımları ve hakikatteki mevcut durum dikkati nazara alınarak yaş düzeltme işleminin yapılması gerektiğini ve kararının yaş düzeltme yönünden ortadan kaldırılarak müvekkilin yaşının 20.03.1997 olduğunun tespitine ve kaydın bu şekilde tashihine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, isim, soyisim ve yaş tashih talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacının isim ve soyisim tashih talebi kabul edilmiş, yaş tashih talebi red edilmiştir. verilen karar davacı tarafından yaş tashih talebi yönünden istinaf edilmiştir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Karar, 28/07/2015 tarihinde temyiz eden davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 07/09/2015 tarihinde UYAP ortamında gönderilip kaydettirilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103/1. maddesinin (c) bendine göre nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarına adli ara vermede bakılır....
Nüfus müdürlüğüne gösterilen şekilde yapılmayan tebligat usulsüz olup geçersiz olduğundan, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararının nüfus müdürlüğüne yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, süresi içinde temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Mahkeme kararı davalı idare temsilcisine 11.08.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi ise 31.08.2015 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI : 2021/61 ESAS, 2021/193 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında ve kimliğinde doğum tarihinin 23/01/1973 olarak yazıldığını, aslında gerçek doğum tarihinin bu olmadığını, nüfus kayıtlarında 23/01/1973 olarak geçen yaşının düzeltilerek gerçek yaşının tespit edilmesini talep etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmada; sağlık raporunun 45 yaş üstü olduğunu belirttiğini, davacının davasının ispatlanmasına yeterli olmadığını, davacının davasını ispatlamasını istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2020 NUMARASI : 2020/127ESAS 2020/169KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; Çocukları Ramazan Beli'nin doğum tarihinin 25.04.2002 olduğunu, ancak nüfusta 12.04.2004 olarak geçtiğini, nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi; Davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, " Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden gelen sağlık kurulu raporunda davacının kemik yaşının 22 yaş ve üzeri ile uyumlu olduğu bildirilmiş ve sosyal anket yapılması önerilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/148ESAS- 2021/105KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Oğulları Mehmet'in doğum tarihinin 15.07.2000 olduğunu, nüfusa 15.07.2002 olarak yazıldığını, oğulları Delil'in doğum tarihinin 20.04.2001 olduğunu, nüfusa 20.04.2004 olarak yazıldığını, nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Mehmet Kandemir'in 18 yaşını doldurduğu anlaşılmakla Dairemizce gerekçeli kararın davacı Mehmet'e tebliği için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş ve gerekçeli kararın davacı Mehmet'e tebliği sağlanmıştır. Davalı nüfus idaresi temsilcisi, davacının davasını ispatlaması gerektiğini belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, da...ın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
