Türk Medeni Kanununun 187. maddesinde kadının, evlenmekle kocasının soyadını alacağı ancak evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabileceği hükme bağlandığından, evli kadının evlilik soyadının iptali isteminin bu gerekçe ile reddi yerine; 2525 sayılı Kanunun 3. ve Soyadı Tüzüğünün 7. maddelerinde "yabancı ırk ve nüfus adları soyadı olarak kullanılamaz" yine Soyadı Tüzüğünün 5. maddesinde de "yeni takılan soyadları Türk dilinden alınır" hükümlerine yer verildiği gerekçesi ile davacının değiştirmek istediği soyadının anılan Yasa ve Tüzük hükümlerine aykırılığından reddedilmesi doğru değil ise de, sonucu itibari ile doğru olan kararın gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2023 NUMARASI : 2023/97 ESAS 2023/173 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus ( Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 19....
İddianın ileri sürülüş şekli, dosya kapsamına göre istinaf kanun yolu başvurusuna konu dava, 4721 sayılı TMK’nın 27. maddesi kapsamında haklı nedene dayalı soyadı değişikliği isteğine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1- a maddesinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzenlenmiş ve düzeltme davalarında yetki ve görev yönünden ise düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda davacının ergin olduğu soy isim değişikliği talep ettiği görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır. Mahkemesince işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile görevsizlik kararı vermesi yerinde olmamış kaldırmayı gerektirmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2022 NUMARASI : 2022/33 ESAS 2022/32 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 22....
Buna göre, İlk Derece Mahkemesince davacının, TMK‘nın 27. maddesine göre isim değişikliği talebinde haklı nedenin varlığı kabul edilerek davacının nüfustaki "Tülay" olan isminin "Kumsal" olarak düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, soyadı değişikliği talebinde haklı bir nedeninin olmadığı, iddiaların tutarlılığı bulunmadığı gözetilerek soyadı değişikliği talebinin reddine karar verilmiş olmasında da hukuka aykırı bir yön görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/(1).b.1 maddesi gereğince incelenen mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, kesin olmak üzere karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava; nüfus (ad ve soyadı düzeltilmesi istemli) davasına ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davacının adının değiştirilmesi için haklı bir sebebin bulunmadığı, Soyadı Kanunu'nun 3. maddesi ile Soyadı Nizamnamesi'nin 5. ve 7. maddelerindeki düzenleme gereği "Tsiteladze" soyadını alıp kullanmasının da mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun "Adın değiştirilmesi" başlıklı 27. maddesinin 1.fıkrasında "Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hâkimden istenebilir." hükmü bulunmaktadır. Somut olayda, davacı çevresinde "Soso" ismi ile tanındığını, ayrıca atalarının soyadı olan "Tsiteladze" olarak bilinip tanındığını belirterek isim ve soyisim değişikliği talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Soyadı tashihi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde ...'in soyadının ... olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Haklı Nedene Dayalı Ön Ad Ve Soyadı Değişikliği Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Adalet Bakanlığı tarafından kunun yararına temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Bu halde mahkemenin soyadı değişikliği davasını kabul etmesi gerektiği görüşündeyim....
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dinlenen tanık beyanlarından davacının ... olarak tanındığını, soyadını ... olarak bilmediklerini beyan etmelerine karşın davacının kanıt durumuna göre adının ... olarak düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken, diğer bir anlatımla soyadı değişikliği yolundaki istemini kanıtlayamamış bulunması karşısında soyadı değişikliği konusundaki talebinin reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
