Hemen belirtilmelidir ki, Soyadı Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden önce ölen kişiler soyadı alamayacaklarından, bunlar yönünden asıl olan nüfus kayıtlarına göre tapu kayıtlarının düzeltilmesi ise de bu kişilerin tapuda mirasçılarının adlarına intikal yaptırabilmesi açısından tapu kaydında adı geçenlerle aynı kişi olduğunun tespitinin istenilmesinde hukuki yarar bulunduğu kabul edilmelidir. Hâl böyle olunca mevcut duruma göre tapu maliki olarak görünen ‘... Karısı ...’nin ölüm tarihinin 1921 yılı olduğu kayıtlardan anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davacının murisinin Soyadı Kanunu'ndan önce öldüğü açıktır.“... karısı ...”'nin artık nüfus siciline tescili mümkün olmadığından ve dolayısıyla tapu kaydındaki kimlik bilgileri de nüfus kayıtlarına göre düzeltilemeyeceğinden, Soyadı Kanunu'ndan önce öldüğü de gözetilerek tespit kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir....
Yapılan bildirim üzerine babanın soyadını alır ve aile kütüklerinde baba hanesine tescil edilir” hükmünde olup; soyadının düzeltilmesine karar verilen T1 nüfus kütüklerine evlilik içi doğumdan baba soyadı olan “KIRIŞ” soyadı ile tescil edildiği, değiştirilmesini talep ettiği “Bülbül” soyadının ise annesinin bekarlık soyadı olduğunun tespit edildiğini, davacının “Kırış” olan soyadı, 2525 s. soyadı kanununun 3.maddesine aykırı adlardan olmayıp, imla-yazım hatası bulunan ve genel ahlaka uygun olmayan, toplum tarafından gülünç karşılanan adlardan da olmadığını, ayrıca nüfus mevzuatında, evlilik birliği içerisinde doğan çocukların, annelerinin bekarlık soyadlarını kullanması ile ilgili herhangi bir düzenleme de bulunmadığını, bu nedenle; davacının bu davayı açmasında haklı nedeni ve hukuki yararı bulunmadığından davacının soyadının düzeltilmesine ilişkin kararının, bozulması gerektiğini, Yukarıda belirtilen nedenlerle, dosya kapsamı ve dosya tetkiki sırasında re'sen nazara alınacak hususlardan...
Kimlik numaralı T1 ile kardeşi, aynı yerde nüfusa kayıtlı T.C kimlik numaralı T2 nüfus kütüklerine, evlilik içi doğumdan baba soyadı olan “ÇAĞLAYAN” soyadı ile tescil edildiği, değiştirilmesini talep ettiği “KABADAYI” soyadının ise anneleri T.Ckimlik nolu Hatice KABADAYI'nın bekarlık soyadı olduğunun tespit edildiğini, davacıların “Çağlayan” olan soyadları, 2525 sayılı Soyadı Kanununun 3. maddesine aykırı adlardan olmayıp, imla-yazım hatası bulunan ve genel ahlaka uygun olmayan, toplum tarafından gülünç karşılanan adlardan da olmadığını, ayrıca nüfus mevzuatında, evlilik birliği içerisinde doğan çocukların, annelerinin bekarlık soyadlarını kullanması ile ilgili herhangi bir düzenleme de bulunmadığını, bu nedenle; davacının bu davayı açmasında haklı nedeni ve hukuki yararı bulunmadığından Mersin 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/498 ESAS, 2021/19 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/498 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 21/01/2021 tarihli 2021/19 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; küçük yaşından beri tek başına yaşayıp sonrasında cezaevine girip çıktığını, yakın çevresine soyadını "Yasak" olarak tanıttığını, ailesine ve geçmişine bağlılığı olmadığı için mevcut soyadından rahatsız olduğundan "Günden" olan soyadının "Yasak" olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi, takdiri mahkemeye bıraktığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Kocaeli 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/264 ESAS - 2022/355 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Alman vatandaşı olduğunu, ve Almanya'da yaşadığını, Türkiye'de ise mavi kart sahibi olduğunu, soy ismi kısmında yer alan "O" harfinin Alman alfabesinde olmaması nedeniyle resmi işlemlerinde sıkıntı yaşadığını belirterek "AKBULUT O" olan soy isminin "AKBULUT" olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi davaya karşı duruşmadaki sözlü beyanında özetle; Takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, "davacının nüfus kayıt bilgilerine göre, 5901 sayılı yasanın 25....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2021/150 ESAS - 2021/218 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus ( Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli ) KARAR : İstinaf yoluna başvuran tarafın / vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2021/150 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 08/07/2021 tarih ve 2021/218 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2021/150 ESAS - 2021/218 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus ( Ad ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli ) KARAR : İstinaf yoluna başvuran tarafın / vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2021/150 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 08/07/2021 tarih ve 2021/218 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 14 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının İnebolu Nüfus Müdürlüğündeki ana kayıtta Surat olarak kayıtlı soyadının Sürat olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, ilk kaydının yapıldığı İnebolu nüfus kütüğünde soyadının "Surat" olarak kayıtlı olduğunu, daha sonra İstanbul Büyükçekmece Nüfus Müdürlüğüne nakil yaptırdığını, buradaki kayıtlarda soyadının "Sürat" olarak geçtiğini, İnebolu'daki kaydında "Surat" olan soyadının "Sürat" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının İstanbul ili Bakırköy ilçesindeki nüfus kaydında "Surat" olan soyadının "Sürat" olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Nüfus kayıtlarına göre, davacının annesi ... 'in evlenmeden önceki soyisminin Peksöz olduğu, evlenmekle Hatır soyadını aldığı anlaşılmaktadır. Veraset ilamında muris ...'nin soyadı olarak yazılıdır. Bozmadan sonra Nüfus Müdürlüğünce gönderilen nüfus kayıtlarında da murisin soyadının olarak yazıldığı görülmüştür. Dosyaya getirilen nüfus kayıtlarında Güvenç köyü 26 Hane'de kayıtlı ... ve ... kızı ...'nin soyisminin kayıtlarda farklı yazılmasının nedeni belirtilmemiştir. Keşifte dinlenen tanık, soyadı değişikliğinin ...'nin eşi tarafından mahkeme kararı ile yapıldığını söylemiş ise de, gelen kayıtlarda bu yönde bir açıklama bulunmadığı gibi mahkemece de bu husus Nüfus Müdürlüğünden sorulmamıştır. Diğer yandan dava konusu taşınmazların geldisini teşkil eden 127 parselin tapulama tutanağının edinme sebebi bölümünde taşınmazın maliki ... oğlu ...'in eşi ... olarak geçmektedir. Oysa, nüfus kayıtlarına göre muris ...'nin anne ismi ...'dır. Bu duruma göre, muris ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/21 ESAS, 2021/185 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı nüfus temsilcisi istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında soyadının Balık olarak tescil edildiğini imam nikahlı olarak evli olması sebebiyle eşinin soyadını alamadığını, imam nikahlı eşinin vefat ettiğini, imam nikahlı eşinden müşterek çocuklarının olduğunu, müşterek çocuklarının babalarının Tekin olan soyadını taşıdıklarını, çocuklarıyla soyadının farklı olmasının çocuklarına ve kendisine sıkıntı yaşattığını ileri sürerek nüfus kayıtlarında Balık olan soyadının Tekin olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
