Genel Müdürlüğünün 14.10.2003 gün 2278 sayılı kararıyla 1312 sayılı Kanunun 2/C maddesine göre nüfusa tescil edildiği, 13.01.1998 tarihli doğum tutanağında davacının anne adının ... baba adının ... olarak yazıldığı, nüfus kaydında da anne adının ..., baba adının ... olarak belirtildiği, davacının saklı nüfustan tescil edildiği, anne ve baba kaydına rastlanamadığı, ...'ın aile nüfus kayıt tablosunda davacının yeralmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dava babalık davası olup, soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 282. maddesi ve devamında düzenlendiğinden uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/73 KARAR NO : 2022/1752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : REFAHİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2019 NUMARASI : 2015/92 ESAS - 2019/186 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne adının Melek baba adının Mehmet olduğunu, müvekkilinin kardeşi T10 ise babasının Mehmet olmakla birlikte annesinin adının nüfus kaydında Melek olarak yazılı olduğunu ancak gerçek annesinin Hatice isimli bir kişi olduğunu, Hatice'nin T10 dünyaya getirdikten sonra vefat ettiğini, bu nedenlerle müteveffa T10 nüfus kaydında Melek olan anne adının Hatice olarak düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/73 KARAR NO : 2022/1752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : REFAHİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2019 NUMARASI : 2015/92 ESAS - 2019/186 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin anne adının Melek baba adının Mehmet olduğunu, müvekkilinin kardeşi T10 ise babasının Mehmet olmakla birlikte annesinin adının nüfus kaydında Melek olarak yazılı olduğunu ancak gerçek annesinin Hatice isimli bir kişi olduğunu, Hatice'nin T10 dünyaya getirdikten sonra vefat ettiğini, bu nedenlerle müteveffa T10 nüfus kaydında Melek olan anne adının Hatice olarak düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı). Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davacının annesi Zehra Adıgözel'in 1909 Yunanistan Ahiçelebi doğumlu olduğu 22.05.1934 tarihinde nüfusa tescil edildiği baba adının Fehmi, anne adının Zatiye olarak kaydedildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda dava, davacının annesi Zehra'nın babasının T4 olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında davacının eksik olarak oluşturulan dede isminin düzeltilerek nüfus kaydına tesciline ilişkin talep nüfus kayıt düzeltme davası olup asliye hukuk mahkemesi görev alanında kalmaktadır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2022/770 2022/897 DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) davasında Adana 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 4.Aile Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi....
T1 murisin çocuğu olarak ayrı no.lu aile kütüğünde ve yine davacı T3 murisin çocuğu olarak ayrı no.lu aile kütüğünde yer aldıkları resmi kayıtlarda mevcut olduğunu, dosyaya sunulan nüfus kayıt örneğinden ise davacı T3 baba adının Ahmet Alioğlu, anne adının diğer davacı T2 olduğunun sabit olduğunu belirterek nüfus kayıtlarının düzeltilmek sureti ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir....
T1 murisin çocuğu olarak ayrı no.lu aile kütüğünde ve yine davacı T3 murisin çocuğu olarak ayrı no.lu aile kütüğünde yer aldıkları resmi kayıtlarda mevcut olduğunu, dosyaya sunulan nüfus kayıt örneğinden ise davacı T3 baba adının Ahmet Alioğlu, anne adının diğer davacı T2 olduğunun sabit olduğunu belirterek nüfus kayıtlarının düzeltilmek sureti ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir....
ın nüfus kaydında anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, anne ve baba adının değiştirilmesi istemi, soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın anne ve baba adının düzeltilmesine istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda,dava, davacının kardeşi ...'in gayri resmi evli olması nedeniyle,... ile gayri resmi eşi ...'ün çocularını kendi çocuğu gibi Üzerine tescil ettirdiğini belirtilerek, ... ve ...'ın nüfus kaydında ... ve ... olarak görünen baba ve anne isimlerinin, ... ve ... olarak değiştirilmesi istemine yöneliktir.Anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik dava soybağının düzeltilmesine ilişkin olmayıp hatalı yazılan nüfus kaydının 5490 Sayılı Yasanın 36. Maddesi hükümlerince tashihi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının "....." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ... (....).....'nin.... ile anne bir baba ayrı kardeş olduklarını, davacının annesinin de .... adlı kişi olduğunu, her nasılsa nüfus kaydına sehven anne adının "...." yazıldığını bildirerek, davacının nüfus kaydında "....." olan anne adının "Alime" olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının nüfus kayıtlarında "...." olan anne adının "....." olarak tespitine, davacının anne adının "....." olarak tashihine ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
un adının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı babasının asıl adının ... olmasına karşın nüfus kayıtlarına yanlışlıkla halk arasında lakabı olarak söylenen "..." isminin yazıldığını bildirerek, ölmüş olan babası ...'un adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 27.maddesi, haklı sebebin varlığı halinde adın değiştirilmesine ve bu değişikliğin nüfus siciline kaydedilmesine imkan vermekte ise de; birinci fıkradaki ifadeden bu değişikliği isteme hakkının ilgili kişiye ait olduğu açıkça anlaşılmaktadır....
