ın mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Nüfus Müdürlüğünün ihbarı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.01.2012 gün 2012/4 sayılı davanamesinde ... (...) ...'ın mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... TC kimlik numaralı ...'e ait nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle nüfus müdürlüğünün 26.03.2012 gün 1392 sayılı yazısı içeriğinden; 03.02.1960 doğum tarihli ...'in ... ilçesinde babası ... hanesinden 1964 yılında ailesi ile birlikte Beşiri İlçesi İki Köprü Köyüne naklen gittiği, oradan da evlenerek ... Köyüne naklettiği ve halen sağ olduğu, nakil nedeni ile kapalı olan ancak nakil bilgisinin işlenmemesi sebebi ile açık kalan ......
nın, Bergama Devlet Hastanesinde düzenlenen doğum bildirimi ile 02.03.1967 doğumlu olarak 03.04.1967 tarihinde kaydedildiği ve muhtarlıkça düzenlenen doğum kağıdı ile de 04.03.1967 doğumlu olarak da 05.05.1967 tarihinde bir kez daha kaydedildiği, böylece aynı kişinin nüfus kütüğüne mükerrer olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda saptanan olgu mahkemece de kabul edildiğine göre; bir kimsenin nüfus kütüğüne birden fazla kaydedilmesi mümkün bulunmadığından, mükerrer olan kaydın iptaline karar verilmelidir. Kamu düzenini ilgilendiren böyle bir davada mahkemece istemle bağlı kalınmayarak mükerrer kaydının iptali istenilen ve dava tarihinde ergin olan (...) ... ... da yöntemince davaya dahil edilip, tüm deliller toplanıp mükerrer olduğu anlaşılan kaydın iptaline ve iptal edilen kayıttaki nüfus hareketlerinin diğer kayda aktarılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının, nüfusta 10. birey sıra numarasındaki mükerrer kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davacının 19. birey sıra numarasındaki kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının mükerrer olarak kayıtlı bulunduğu ... ili, Eleşkirt ilçesi, ... Köyü 55 Cilt No, 245 Hane No ve 10. BSN'deki mükerrer nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davacının aynı yer 19. BSN'deki kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacının Eleşkirt ilçesi ......
T2 dava tarihinden evvel verilen vekaletnamede özel yetkinin bulunmadığı, istinaf dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamede ise, nüfus müdürlüklerine başvurarak mükerrer kaydın iptali talebinde bulunma yetkisinin verildiği, nüfus kaydının düzeltilmesi davası açma hususunda özel yetkinin bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda, davacı adına nüfus kayıtlarının düzeltilmesi başvurusunda bulunan Av....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mükerrer Nüfus Kaydının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * mükerrer nüfus kaydının iptali isteğine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2008 (pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1.Nüfus Müdürlüğü 2.... 3.... 4.... Taraflar arasındaki nüfusta kayıt düzeltimine ilişkin davada Beyoğlu 1. Asliye Hukuk, Kartal 3. Asliye Hukuk ve Kadıköy 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydının iptali istenen ...’nın ...,... adresinde oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın davacının oturduğu yer mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Kadıköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, mükerrer kaydının iptali istenen ...’nın adresine göre yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda, Şişli 3....
ın nüfus kayıtlarında iki kez yazılmış olduğunu, 10/03/2015 tarihinde vefat eden müvekkilinin babasından kalan terekeninin paylaşımında ve benzeri işlemlerde mükerrer kaydın sorun oluşturduğunu bildirerek,.....Cilt no: 63, Hane no: 9, birey sıra no: 8' de nüfusa kayıtlı 02/02/1994 doğumlu , ....T.C. kimlik numaralı ...'ın mükerrer kaydının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; kaydının iptali istenen.... T.C. kimlik nolu ...'ın Yücel Kalkan isimli kardeşi ile birlikte ikiz olarak dünyaya geldiği ve bu yönde de babaları ...'ın nüfus müdürlüğüne 20/08/1998 beyanda bulunduğu, bu nedenle mükerrer olduğu yönündeki iddianın sübut bulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; 10.01.1982 doğumlu ...'ın 24.09.1986 tarihinde baba beyanı ile nüfusa tescil edildiği, mükerrerlik nedeni ile kaydının iptali istenilen ...'...
Mahallesi C:1 H:256 BSN:3'e tekrar naklinin yapıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin esasları düzenleyen 35. maddesinde kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerindeki hiçbir kaydın düzeltilemeyeceği, kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhlerin konulamayacağı, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hataların nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltileceği hükme bağlanmıştır. Mahkemece; davalı ...'ın ... Mah. C:1 H:256 BSN:3'deki nüfus kaydının mükerrer olduğu, bu mükerrerliğin maddi hatadan değil kapalı kaydının üzerinde işlem yapılmasından kaynaklandığı hususu ve yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler göz önüne alınmadan, nüfus müdürlüğünün görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kars Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, davacıların ve davalılardan ... ve ...’nin üzerlerine kayıtlı olduğu iddia edilen davalı ... .’nin davacılar üzerindeki mükerrer kaydının iptali ile nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın soybağına ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Kars Aile Mahkemesi ise, davanın 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinden kaynaklanan gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Bakırköy 8. Asliye Hukuk ve Bakırköy 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davacılar ... ile ..., Cemal’in ağabeyi olan ...’ın Nazlı isimli kişiyle resmi olmayan birlikteliğinden olan ...’ın hem kendi çocuklarıymış gibi hem de gerçek babası ...’ın üzerine olmak üzere iki defa nüfusa kayıt edildiğini bildirerek, ...’ın kendi üzerlerinde bulunan kaydının iptaliyle nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir....
