"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin davada Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mersin 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, küçük Gülcan'ın nüfus kaydına mükerrer olan kaydının silinmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu ve Aile mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan mükerrer nüfus kaydının iptali isteğine ilişkindir. Kadıköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu taleplerin soybağının reddi istemini içerdiği, soybağının reddi işleminin aile mahkemesinin görevi olduğu gerekçesi görevsizlik kararı verilmiştir. Kadıköy 5. Aile Mahkemesince ise, çocuğun nüfustaki mükerrer kaydının iptaline ilişkin talebin Asliye Hukuk Mahkemesinin görev ve yetkisi alanında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, ... tarafından açılan 2006/11 Esas sayılı davaname ile, davalı ... ile eşi ...ın nüfus hanesinde kayıtlı bulunan 05/07/2004 doğumlu Yusuf Ahmet'in kaydının "mükerrer" olduğu iddia edilerek bu kaydın iptali istenmiştir....
ın nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile ...'ın nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren mükerrer ölüm kaydının iptali istemine ilişkin davada ...'ın mirasçılarının davaya dahil edilmeleri gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınıp taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
nin nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davaname ile ...'nin nüfus kütüğünde mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren mükerrer ölüm kaydının iptali istemine ilişkin davada ...'nin mirasçılarının davaya dahil edilmeleri gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınıp taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
İlçesindeki mükerrer nüfus kayıtlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mükerrer kayıtlarının iptali istenilen ... ile ...'in ... İlçesindeki nüfus kayıtlarına ait tescil belgelerinin (doğum tutanağı vs. belgelerin) getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü Cilt 55, Hane 245 ve BSN 10'da 20.12.1963 doğumlu olarak 04.01.1964 tarihinde tescil edildiği, bu kaydın halen bekar olup hiç bir nüfus hareketinin bulunmadığı, nüfus müdürlüğünce yapılan araştırmada, 10 BSN'deki tescil tarihinin yanlış olduğu, böyle bir tescilin doğum vukuatlarında bulunmadığının bildirildiği, davacının 20.12.1962 doğum tarihli olarak 04.12.1972'de yapılan tescilin ikinci tescil olmasına karşın tüm yaşamını bu kayıt ile sürdürdüğü, evlenip çocuklarının olduğu, Türk vatandaşlığı yanında Hollanda vatandaşlığını aldığı anlaşılmaktadır. Mükerrer kayıt iptali davası kamu düzeni ile yakından ilgili olup hakim, istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre, kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Asıl olan mükerrer olması nedeni ile sonradan yapılan tescilin iptali ise de, davacının hiç işlem görmemiş olan ve nüfus müdürlüğünce de böyle bir tescilin doğum vukuatlarında bulunmadığı bildirilen 10....
den ayrıldıktan sonra kendi çocukları imiş gibi davalılar hanesine ... ... ismi ile mükerrer olarak yeniden kaydettirdiklerini ileri sürerek mükerrer kaydın iptali ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep ederek dava açtığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/08/2014 tarihli birinci duruşmasında ise, müvekkilinin davalı ... ... ile nikah olmadan birlikteliklerinden olan çocuğu ...'in, ayrılmalarından sonra davalıların nüfusuna ... olarak yeniden kaydettirdiklerini ileri sürdüğü anlaşılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve 2013/18-354 E. 2013/1554 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir....
Bu duruma göre bir kimsenin nüfus kütüğüne birden fazla kaydedilmesi mümkün bulunmadığından, sonradan oluşturulan mükerrer kaydın iptaline karar verilmelidir. Kamu düzenini ilgilendiren böyle bir davada kayıtlardan hangisinin iptal edileceği hususunda davacının tercihine bakılmaz. Dolayısıyla davacı tarafça iptali talep edilen kayıt üzerinden işlem yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi isabetli değildir. Davacı tarafça mükerrer kayıt iddiası ile TC kimlik numaralı T1'ün nüfus kaydının iptali talep edilmesine rağmen dava dilekçesinde sadece nüfus müdürlüğü davalı olarak gösterildiği, Davacının TC kimlik numaralı T1'ün kimlik belgesi ile ancak TC kimlik numaralı 1954 doğumlu T1'ü davacı olarak göstererek eldeki davayı açtığı, Mükerrer olarak kaydedildiği ileri sürülen T1'ün 10/12/1959 tarihinde 01/01/1954 doğumlu olarak kaydedildikten sonra aynı haneye ikinci kez 09/05/1978 tarihinde 09/05/1961 doğumlu olarak tescil edildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Dava dilekçesinde, davacının mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydından önce babası hanesine, sonra da annesinin ikinci evliliği hanesine mükerrer olarak kaydedildiğini bildirerek, davacının ikinci kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece; davanın reddi yolunda hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin mükerrer olan nüfus kayıtlarının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mükerrer kaydının iptali istenilen ...’ın ... ve ... TC Kimlik Numaralı açıklamalı nüfus aile kayıtlarının ve dayanak belgelerinin ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip bu dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
