un sonra evlendikleri, 11/02/1999 tarihinde Nazilli Nüfus Müdürlüğüne bildirimde bulunarak üzerlerine nüfusa kayıt ettirdikleri, ...' un da aslında eşi ...'un torunu olan ... ve ...'u Eskişehir Nüfus Müdürlüğünde20/09/1999 tarihinde nüfusa kendisi ve eşi ...''un üzerine kaydettirdiği, mükerrer nüfusa kaydedilme ve baba adının düzeltilmesi gerektiği, bu nedenle öncelikle Eskişehir Nüfus Müdürlüğündeki kaydın mükerrer ve sonraki kayıt olması nedeniyle iptaline, ... ve ... olarak gözüken çocukların nüfus kayıtlarındaki baba isminin ... olarak değiştirilerek ... nüfusuna kaydedilmelerine, böylece nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....

KARAR Davacı ..., dava dilekçesinde; nüfus kaydında 28/02/1962 doğumlu ... adında çocuğunun göründüğünü, gerçekte olmayan, kayıt üzerinde olan 28/02/1962 doğumlu ...'ın kaydının silinmesine (iptaline) karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Mahkemece; davacı ...'ın ölümü üzerine oğlu ... davacı sıfatı ile davayı takip etmiş, Şerife'nin diğer mirasçılarını davaya dahil ederek, iptali istenen 28/02/1962 doğumlu ...'ın nüfus kaydının resmi belgeye dayanarak kaydedildiği, doğum tutanağının, ... Devlet Hastanesi'nin 28/02/1962 tarihli ve 1375 sayılı yazısına göre düzenlendiği, iptali istenen kaydın resmi belgeye dayandığı ve aksinin ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ... temyizinde, aynı doğum tarihli Ayten adında kardeşinin yazıldığını, dolayısı ile mükerrer kayıt bulunduğunu bildirerek mükerrer kayıt olan ... kaydının iptali gerektiği gerekçesi ile kararın bozulmasını istemiştir. Kaydının iptali istenen ...'ın ......

Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının murisinin nüfus kaydında oğlu olarak görünen davalı ...'in nüfus kaydına mükerrer olarak kaydedildiği ve aslında mirasçı olmadığı iddiasıyla nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydının iptali istenen Ahmet'in mernis kaydına göre yerleşim yerinin Zeytinburnu-İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bakıköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının yerleşim yerinin Van olduğu ve talep edenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, mükerrer kaydın iptali istenen davalı ...'in ve davacının dava açıldığı tarih itibariyle Van'da ikamet ettiği anlaşılmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 9/II (6100 Sayılı HMK.'...

Davacı, kendisinin aslında 05.10.1964 doğumlu olduğu ve babasının yurtdışı işi nedeniyle ölmüş gibi gösterildiğini ileri sürmüş olmasına ve davacının bu iddiasını tanık ve diğer deliller ile ispatlamış olmasına göre ikinci kaydın mükerrer olduğunun kabulü gerekir. Mükerrer kayıtlar söz konusu olduğunda kural olarak, sonradan tescil edilen kaydın iptali gerekir. İlgilinin evlenme gibi sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olduğu durumlarda gerçek olan birinci kayıt korunup, yanlış olan ikinci kayıt iptal edilerek, buradaki değişiklikler gerçek olan birinci kayda taşınır. Yukarıda açıklanan hususlar gözönünde tutularak, mahkemece; 42940405750 TC Kimlik numaralı cilt:41, hane:88, bsn:19'da kayıtlı ... ve ... kızı ... ...'...

'in hanesinde kayıtlı olduğu bildirilerek mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığının davanamesi ile davalılardan ...'in ... İlçesi ... Köyü Cilt 99 Hane 34'de ... ve ...kızı olarak, aynı nüfus kaydı altında yine ... ... ve ... kızı olarak mükerreren nüfusa kaydedildiği ileri sürülerek bu yanlışlığın düzeltilmesini, mükerrer kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne, ...'in ... v hanesindeki kaydın iptaline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davalının her iki kayıtta annesi olarak gözüken ... ve ... ile ... ... hanesindeki kaydında kardeşi olarak gözüken ... 'in davaya dahil edilmediği anlaşılmaktadır....

un, annesi ... ile davacının "evlendirmeye yetkili merci önünde yapılmış bir akde dayanmaksızın birleşip karı koca halinde yaşadıkları" dönemde doğduğunun anlaşılması halinde; ana ve babası daha sonra evlendiklerine göre, "evlenme ile soybağı düzenlenen çocuklara" ilişkin bildirim formu düzenlenmek suretiyle (Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik m. 24) idarece annesinin kızlık hanesindeki kaydın kapatılıp, baba hanesine naklinin mümkün olduğu gözetilerek, 1826 sayılı Af Kanununa göre oluşturulan sonraki kaydın "mükerrer" olduğu kabul edilip bu kaydın iptali cihetine gidilmesi, aynı kişi olmadıklarının tespiti halinde ise davanın şimdiki gibi reddedilmesi gerekirken açıklanan hususlar gözetilmeden eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır....

E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, mükerrer kaydın iptali ve nüfusta isim tashihi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı istinaf yoluna başvurmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu' nun 36. maddesinde ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açma hak ve yetkisine sahip oldukları hükmü mevcuttur. Bu tür davalarda basit yargılama usulü uygulanmakta olup, mahkemelerce resen/ doğrudan araştırma esastır. Mahkeme davacıların talebi ile bağlı olmaksızın kamu düzenine ilişkin bulunan resmi sicilleri/nüfus kayıtlarını doğru oluşturmak mecburiyeti vardır. Bunun için mahkemece mükerrer kaydın iptaline ilişkin iş bu davada da re'sen araştırma yapılması gereklidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.04.2010 gün ve 2010/13074-34 no'lu davanamesi ile ... adına olan nüfus kaydının davalı ...'ın mükerrer kaydı olduğu belirtilerek ... adına olan kaydın iptali istenilmiş, mahkemece ...'ın kaydının mükerrer olduğu kabul edilerek iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _K A R A R_ İncelenmesine gerek görülen; nüfus kaydına göre İçişleri Bakanlığı'nın 18.04.1938 gün ve 5141-1410 sayılı kararı ile bakanlıkça mükerrer kayıt olduğu anlaşılarak 1931 doğumlu ...'nın kaydı silinmekle, ipkasına karar verilen kaydın yani gerçek kaydın hangisi olduğu anlaşılamadığından bu hususun nüfus idaresinden sorularak, ipkasına karar verilmiş kaydın celbi ile evrak arasına eklenerek Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 07.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....

Bu açıklamalar dikkate alındığında; davacının isteminin kendisine ait 2 adet nüfus kaydının bulunduğu, nüfus kayıtlarının hatalı olduğu gerekçesiyle mükerrer yazılmış olan Düzce İli, Kaynaşlı İlçesi, Dipsizgöl Köyü nüfusunda kayıtlı nüfus kaydının iptaline, T1 ile Hülya Yüksel'in aynı kişi olduğunun tespiti ile mükerrer kaydın iptaline ilişkin olduğu ve bu haliyle davanın gerçek durumu yansıtmayan nüfus kaydının baştan itibaren yanlış şekilde kütüğe geçirilmesinden kaynaklandığı, yoksa kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilginin doğru meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiş olmadığı, olayda soybağının reddi hükümlerinin uygulanamayacağı aile mahkemesinin TMK 282 ve devamı maddelerinde belirtilen ve belirli kişilerce belirli sürelerde açılabilen soybağının reddi, babalık, tanıma ve tanımanın iptali gibi davalara bakmakta görevli olduğu, davanın, 5490 sayılı Yasanın 36....