Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, mükerrer kaydı olan kişinin zaten gerçekte var olmadığı, adresinin de bu nedenle olamayacağı, davacının MERNİS adresinin ve dava dilekçesinde bildirdiği adresin ... ili adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, davacının nüfus kütüğünde ... isimli aslında olmayan ... TC kimlik nolu 1983 doğumlu kişinin yanlışlıkla nüfus kütüğüne işlendiğini, gerçekte, kendisinin ... isimli bir kızı olduğunu, 1983 doğumlu ...'ın mükkerer kayıt olduğunu ileri sürerek mükerrer olan kaydın silinmesine karar verilmesini talep ettiği, nüfus kaydında düzeltim talep eden davacının nüfus kayıtlarına göre “.../...” adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 16....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; mükerrer kayıt oldukları ileri sürülen kişilerin aslında iki ayrı kişi olduklarını, T5'nın halen sağ olup T6 doğduktan 1 yıl sonra öldüğü gerekçesiyle "Talebin KABULÜNE, , Kars ili, Arpaçay İlçesi, Akçalar Köyü, cilt no; 5, hane no: 11, BSN : 9'da Nüfusa kayıtlı, Aydın ve Pürüze kızı, 01/01/1948 Arpaçay doğumlu, T.C. Kimlik numaralı T6 01/01/1949 tarihinde öldüğünün tespitine ve nüfus kütüğüne bu şekilde tesciline, " şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Nüfus Müdürlüğü dilekçesinde özetle; T6 01/01/1948 yılında doğduğunu, 09/12/1950 tarihinde kütüğe kaydedildiği nüfus kaydından anlaşılmasına rağmen gerekçeli kararda ölüm tarihinin 01/01/1949 olarak tespit edildiğini, kişinin ölüm tarihinin tescil tarihinden önce olamayacağını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali isteğine ilişkindir....
ın kaydının mükerrer olduğu gerekçesiyle BSN:78'de kayıtlı 10.09.1964 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın nüfus kaydının iptaline karar verilmiştir. Davalı ...'ın karar düzeltme dilekçesi ile birlikte tüm dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; iptali istenilen 25.09.1964 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ... ile 10.09.1964 doğumlu ... T.C. Kimli numaralı ...'ın tek ve aynı kişi olduğu ve ...'ın sonraki tarihle mükerrer olarak kaydedildiği anlaşılmaktadır. Ancak; davalı ...'ın tüm işlemlerinin mükerrer kabul edilen ve iptal edilen bu ikinci kayda göre yapılmış olması nedeniyle ...'ın ileride mağdur olmaması için ilk kayıt olan ...'ın kaydının iptaline ve ikinci kayıttaki doğum tarihinin de buna göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, gerçekte var olan ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * mükerrer nüfus kaydının iptali ile nüfus kaydının silinmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/519 Esas sayılı davanamesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.08.2010 gün ve 2010/519-2010/14 sayılı davanamesi ile davalı ...'un, ... ismi ile Eğirdir Nüfus Müdürlüğü'ne kayıtlı iken herhangi bir hukuki belge ve yasal prosedür izlenmeksizin ...'ya evlatlık verildiği ve ...'ın, ... ismiyle ...'ne ikinci kez kayıt ettirildiği ileri sürülerek mükerrer kaydın iptali istenmiş, mahkemece talebin kabulüyle, Dinar İlçesi ... Mahallesi Cilt:7, Hane:21, Sıra:32'de kayıtlı ... T.C. kimlik nolu 15.04.1959 doğumlu ...'ya ait mükerrer olduğu anlaşılan nüfus kaydının iptaline, ... İli Eğirdir İlçesi ......
in mükerrer olan Babaeski İlçesindeki kaydının iptalini, Konya İli Sarayönü İlçesinde kayıtlı murisleri ... ... ile Lüleburgaz İlçesi Ayvalı Köyünde kayıtlı ...'un aynı kişi olduklarının tespitini istemiştir. Mahkemece mükerrer kayıt iptaline ilişkin istemin reddine, ... ... ile ...'un aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili tarafından davalı ... ile ... ve ... aleyhine açılan davada davacıların murisi ... ...'in mükerrer olan Babaeski İlçesindeki nüfus kaydının iptali ile yine muris ... ... ile Konya İli Sarayönü İlçesinde kayıtlı ... ve ... oğlu 01.07.1928 doğumlu ...'un aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece mükerrer kayıt iptali isteminin reddine, ... ... ile ...'un aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, mükerrer olan İstanbul İli Zeytinburnu İlçesindeki nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, mükerrer olarak kayıtlı bulunduğu İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi Cilt:..., Hane: ...'teki nüfus kaydının iptalini istemiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, özellikle Nüfus Müdürlüğünün temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan ve alttaki düşünceler bölümünde nüfus hareketlerinin de işlenmiş olduğu nüfus kayıt örneklerinin incelenmesinden; davacının ailesi (davacı henüz tescil edilmemiş iken) Gölköy İlçesi ... Mahallesinde kayıtlı iken ... yılında Ordu ... İlçeye naklen gitmişlerdir. Davacı, Ordu İli ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2021/734- 2022/41 DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kayıt İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 19.04.2017 gün ve 2017/1278 Esas, 2017/5849 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde, amcası ... ile gerçek babası ... üzerine ayrı ayrı kaydedilmiş davalı ...'ın mükerrer olduğu iddiası ile ... üzerindeki kaydının iptali istenilmiş, mahkemece gerçek anne ve baba üzerindeki kaydın mükerrer kabul edilemeyeceği nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davalı ... temyizi üzerine 8....
ın mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mükerrer kaydının iptali istenen ...'ın ...ilçesindeki tam nüfus aile kayıt tablosunun ve nüfusa tescile ilişkin doğum tutanağının getirtilip bu dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
