ın nüfus kütüğünde mükerrer kaydının iptali ile "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Olur Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...'ın mükerrer olan kaydının iptali ile baba hanesinde "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiş, davanamede davalı olarak ... ile birlikte kayden annesi olan ... ile gerçek annesi olduğu ileri sürülen ... da davalı olarak gösterilmiş ve mahkemece mükerrer kaydının iptali istenen ...'ın ikametgah adresi Kırşehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin gerçekte olmayan ... adlı kızlarına ait nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan ... ... adlı bir çocuklarının gerçekte olmadığını, çocuklarından ...’in nüfusa iki kez yazıldığını bildirerek, 21.09.1972 doğumlu olarak mükerrer yazılan ... ...’ın nüfus kaydının iptalini istemiş mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....

Davalı nüfus idaresi davaya cevap vermemiş, aşamalardaki beyanlarında, davanın mükerrer kaydın iptali davası değil, kayıt iptali davası olduğunu beyan ederek takdiri mahkemeye bırakmıştır. İlk derece mahkemesince, zabıta araştırması sonucunda Yeter'in İsviçre'de yaşadığının belirlendiğini, bu itibarla davanın ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı vekili tarafından yargılama aşamasında ileri sürülen ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydının iptali talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmakla birlikte, kamu düzenine aykırılık halleri bu hükmün istisnasıdır ve bölge adliye mahkemesince resen gözetilmesi gerekir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile tespit maliki ... kızı ...'in kapalı kayıt kalmayacak şekilde tüm mirasçılarını gösterir aile nüfus kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması istenilmiştir. Geri çevirme kararımız sonrasında ...'in nüfus kayıt tablosunun dosyasına konulmuş ise de, nüfus kayıtlarında kapalı kayıtlar bulunduğu ve kayıtların birbirini takip etmediği anlaşıldığından ...'...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2018/32 ESAS, 2021/145 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, Maliye Hazinesi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; TC kimlik numarası ile İlbistanlı Köyü nüfusuna kayıtlı Mehmet ve Ayşe kızı 01/07/1893 doğumlu T6 ile TC Kimlik numaralı Mehmet ve Ayşe kızı 01/07/1893 T5 aynı kişi olduğunu, Fatma'nın kendisinin babaannesi olduğunu, her nasılsa nüfusa mükerrer olarak kaydedildiğini, bu mükerrer yazılan kaydın iptalini talep ve dava etmiştir....

Ancak; Davacının ilk kaydında hastane de doğması nedeniyle, hastane tarafından düzenlenen bildirim üzerine 06.05.1958 doğumlu olarak, 12.06.1958 tarihinde nüfusa tescil edildiği bu nedenle gerçek doğum tarihinin 06.05.1958 olduğu, ancak ikinci kayıt mükerrer olmakla birlikte davacının tüm işlemlerinin ikinci kayda göre yapılmış olması nedeniyle bu ilk kaydın iptal edildiği anlaşıldığına göre, ikinci kayıttaki doğum tarihinin de ilk kayıttaki kayda göre düzeltilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin sonuna "davacının nüfus kaydında 10.02.1959 olan doğum tarihinin 06.05.1958 olarak düzeltilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04/03/2014 günlü davanamesi ile 03.01.1961 doğumlu ...'ün nüfus kaydının mükerrer olması nedeni ile iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairenin geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine getirtilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/251-461 sayılı kararı ile kaydın iptaline karar verildiği,kararın 22.07.2014 tarihinde kesinleştiği ve Nüfus Müdürlüğünce de kaydın iptal edildiği anlaşılmıştır. Bu durum karşısında dava konusuz kaldığından,davanın reddine karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde ...'ın kardeşi olarak kayıtlı olan ... ...'ın aslında diğer davacıların babası ... ...'ın nüfus kütüğünde kayıtlı ... olduğunu ve bu kaydın da mükerrer olduğunu bildirerek iptalini istemiş, yine davacılar ..., ... ..., ...'ın ... adlı kardeşlerinin hiç olmadığını bildirerek bu kaydın da iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... ve ... kızı 1920 doğumlu olup, 1982 yılında ölen ... ...'...

dan olma 26.08.1956 doğumlu olduğunu ancak mükerrer olarak ... ve ... olma 01.08.1955 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiği ileri sürülerek ...'ın ... ve ... olma nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın yetkili ve görevli Mersin Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dilekçesinde; davalı ...'ın gerçekte ... ve ...'dan olma 26.08.1956 doğumlu olduğunu ancak mükerrer olarak ... ve ... olma 01.08.1955 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek, ...'ın ... ve ... olma nüfus kaydının iptalini istemiş, mahkemece nesep davası olduğu gerekçesi ile aile mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 8. sırada 01.01.1986, 7. sırada ise 27.11.1986 doğumlu olarak iki kez kaydedildiğini ileri sürerek bunlardan 7. sıradaki mükerrer kaydın iptalini istemiş, mahkemece 27.11.1986 doğumlu ...'...