"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 22 parsel sayılı taşınmazın 1/16 payında malik olan '' Hasan karısı Ümmühan'ın '' kimlik bilgilerinin noksan yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin baba adı ile soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak''Ali kızı ...'' olarak yazılmak suretiyle düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 356, 765, 834, 851 ve 848 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanı ....'a ait olduğu halde, 356, 765, 834 ve 851 parsellerin kayıtlarında “” olarak; 848 parsel sayılı taşınmazın kaydında ise “ ....” olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydındaki yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 103, 112, 117, 156 ve 246 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında murisi ...'in baba adının yanlış yazıldığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının miras bırakanı ...'in baba adının "...." olduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı olan...'in kayden malik olduğu 198,199 ve 310 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında malikin baba adının yanlışlıkla ''....'' olarak yazıldığını, bu nedenle tapuda intikal işlemlerini yaptıramadıklarını ileri sürerek, tapu kayıtlarında malik olan murisinin baba adının ''...'' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, dava konusu .....'in soyadının Köken olarak, muris .... soyadının ise Köken olarak tespit edilerek tescil edildiğini, yine....Köyü 440 parsel sayılı taşınmazda da muris....in soyadının ....olarak tespit edilerek tescil edildiğini, kadastro çalışmaları sırasında yanlışlık yapıldığını ileri sürüp, malik isimlerinin nüfus kayıtlarına göre .... oğlu .... ve ..... olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1970 ve 2048 parsel sayılı taşınmazlarda murisi ... oğlu, 1328 doğumlu, ...'nın kayıt maliki olduğunu, tapulama tespiti sırasında ... oğlu, 1331 doğumlu, ... olarak yazıldığını, hatalı yazım nedeniyle intikal işlemlerinin yapılamadığını ileri sürerek, tapu kaydındaki bilgilerin nüfus kayıt bilgilerine göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı İdare; iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ... nın olduğu 200 ada, 18 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında isminin sadece ... olarak yazıldığını, doğum tarihinin de kayıtlarda 1326 olarak gözüktüğünü ileri sürerek, isim ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 153 ada, 8 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduğunu, kadastro tespiti sırasında ...adına tespit ve tescil edilmesi gerekirken ... olarak tescil edildiğini, ileri sürüp tapu kaydındaki hatalı yazılımın nüfus kaydına uygun düzeltilmesine karar verilmisini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu 153 ada, 8 parsel sayılı taşınmazda kayıt malikinin adının ...olarak düzeltilerek tesciline, doğum tarihinin de 08/07/1994 olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ismi ..olduğu halde paydaşı olduğu 74 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu sicil kaydında yanlışlıkla ...olarak yazılmış olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davaya konu taşınmazın sicil kaydına davacının isminin yanlış yazılmış olduğunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, babası olan murisin isminin nüfus kayıtlarında “...” olmasına rağmen, maliki olduğu 158 ada 309 parsel, 164 ada 142 parsel, 169 ada 7 parsel, 174 ada 39 parsel ve 128 ada 40 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının malik malik hanesinde “.... “ olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
