Asliye Hukuk ile Varto Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davalıların yerleşim yerinin Varto İlçesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Varto Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yaşı düzeltilmesi istenen şahsın anne ve babasının velayeti altında bulunduğu, anne ve babasının yerleşim yerinin de Batman İlinde olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, davaname ile ...'in yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi, Biga Asliye Hukuk Mahkemesi ve Çankırı 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaş düzeltimi istemine ilişkindir. Somut olayda, davaname ile aynı anneden doğan kardeşler ... ile...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az süre bulunması nedeniyle yaşlarının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltimi istenilenler 18 yaşından küçük olup mahkeme ilamı gereğince babaları ...'ün velayeti altındadırlar. Küçüklerin velisi olan davalı ...'...
Somut olayda, davaname ile küçük Nadile'nin yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltimi istenilen 18 yaşından küçük olup, babasının vefatı nedeniyle annesinin velayeti altındadır. Küçüğün annesi olan ...'nin ikametgahının dosyada bulunan adrese dayalı nüfus kaydı ile davalıların duruşmadaki beyanlarından ... İlçesi olduğunun anlaşılmasına göre davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Yaş düzeltimi istenilen küçük ...'un açıklamalı (vukuatlı) aile nüfus kayıt örneğinin ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından, 2-Yaş düzeltimi istenilen küçüğün ilkokula başlama tarihini gösterir okul kayıtlarının onaylı örneklerinin ilgili ilkokuldan getirtilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 29.03.2013 gün ve 1080-361 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR Temyiz incelemesine esas olması bakımından, çekişme konusu 1074 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tutanağı ve tescile dayanak teşkil eden tüm kayıt ve belgeler ile çekişme konusu 735 parsel sayılı taşınmazın pafta yenileme tutanağında bahsedilen 10.04.1947 tarihli tapu kaydı ve dayanağı belgelerin(yenilemeden önceki tüm dayanak belgelerin) ilgili merciinden istenerek evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasındaki davadan dolayı .....Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliğinden verilen 26/12/2012 gün ve 2012/233-2012/782 sayılı kararın Yargıtay incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olanarak gereği düşünüldü. -KARAR- İncelenmesi gerekli görülen; Dava konusu 214, 216, 217, 219, 220, 222, 30, 31, 87, 133, 367, 144 ve 171 parsel sayılı taşınmazların tapulama tutanakları, tespit dayanağı belgeler, tüm tedavülleri ile birlikte tapu kayıtlarının ve kütüğün ilgili sayfalarının tasdikli fotokopilerinin tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek evraka eklenmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 42 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin yanlışlıkla "..." olarak yazıldığını ileri sürerek, isminin ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Yaş düzeltimi istenen ... hakkında mağdur yahut müştekisi olduğu dava dosyasının bulunup bulunmadığı, 2-Yaş düzeltimi istenenin daha önceki dönemlerde mahkeme kararıyla yaş düzeltiminin yapılıp yapılmadığı, 3-Yaş düzeltimi istenenin herhangi bir sağlık kuruluşunda doğup doğmadığı, Araştırılarak, bu konuda tarafların bilgisine de başvurulmak suretiyle alınacak cevapların dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.3.2013 gün ve 498-300 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olması bakımından, çekişme konusu 117, 131, 147, 181, 182, 208, 251 ve 252 parsel sayılı taşınmazların tesciline dayanak teşkil eden 1960 ve 1973 tarihli eski tapu kayıtları ile kadastro sırasında dava dışı kişiler adına tescil edilen 246 ve 253 parsellerin ... ve ... adına tesciline dayanak teşkil eden tüm kayıt ve belgelerin merciinden istenerek evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanının yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 07.02.2013 gün ve 293-69 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava ile ilgisi nedeniyle, sicil kaydının düzeltilmesi istenilen 306 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanaklarında belirtilen ve tescile esas alınan T. Sani 1926 gün 38 ve 41 numaralı tapular ile T. Sani 1926 gün 39 ve 40 numaralı tapuların merciinden getirtilerek evraka eklenmesi, getirtilecek eski tapuların Osmanlıca tanzim edildiklerinin anlaşılması halinde ise tercüme ettirilerek, bu şekli ile evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
