NÜFUS KAYDININ İPTALİ 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 28 ] "İçtihat Metni" Aydıncık Cumhuriyet Başsavcılığının 20.6.2006 gün 2006/96-1 sayılı davanamesi ile M........ 'in kayden H..... olan anne adının B… …. olarak düzeltilmesi; davacı H..... tarafından açılıp bu dosya ile birleştirilen davada ise nüfusta H..... üzerine kayıtlı M........'ün kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece, 17.03.2002 doğumlu M........ 'ün Aydıncık E… … Köyü Cilt No:7 Hane No:125'teki nüfus kaydının iptaline, gerçek annesi olduğu anlaşılan B.... E...'in Aydıncık E… … Köyü Cilt No:7, Hane No:83'teki kızlık hanesine baba yönünden nesepsiz ve ayrıca soyadının E… … olarak tashih edilmek suretiyle kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içindeki bilgi ve belgelerden kaydı düzeltilmesi istenen M........ Y........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 30.04.2013 gün ve 511-295 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davaya konu; ..., ... Köyü, 429, 435, 449, 529, 697, 803 ve 6475 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarında ismi geçen ... oğlu ...'ın eşini, tüm çocuklarını ve çocuklarının eş ve çocuklarını gösterir aile nüfus kayıt tablolarının ilgili nüfus müdürlüğünden temin edilmesi, Öte yandan; isminin düzeltilmesi istenen paydaş ...'...
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ] "İçtihat Metni" Davacı D.. Koç ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 11/4/2006 günlü ve 2005/952-2006/272 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6/5/2008 gün ve Hukuk-2008/62248 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Nüfus kütüğünde 4/1/1992 olan doğum tarihinin dava dilekçesinde 4/10/1981, yargılama sırasında ay ve gün saklı kalmak kaydıyla 1984 olarak düzeltilmesi isteminde bulunan davacı D.....
NÜFUS KAYDININ DÜZELTILMESI BABA ADININ DÜZELTILMESI DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜREMADDI OLAYIN HUKUKI NITELEMESININ HAKIME AIT OLMASITÜRK MEDENİ KANUNU (4721) Madde 291HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 76 "İçtihat Metni"Dava dilekçesinde nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı A……. H…….'...
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ DAVASI 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 14 ] "İçtihat Metni" Davacı Tülay Bulut ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada K... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 12.11.2007 günlü ve 2007/344-426 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.3.2009 gün ve Hukuk-2009/130081 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, H......
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı olan...nin kayden malik olduğiu 233 ve 5200 parsel sayılı taşınmazlarda babasının adının '' ... '' olması gerekirken yanlışlıkla ''...'' olarak yazıldığını ileri sürerek, kayıt malikinin baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak '... '' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi talebinin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 884 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında sehven adının “...” olarak yer aldığını, doğum tarihinin de yanlış yazıldığını, adının nüfus kaydında “Nefiye” olup, doğum tarihinin de 09.03.1945 olduğunu ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
NÜFUS KAYDININDÜZELTİLMESİ İSTENEN : Ferit Can Sıdal Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Bakırköy 4. Asliye Hukuk ile Bakırköy 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, Bakırköy 3. Aile Mahkemesince verilen mahkemenin görevsizliğine, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 14.05.2009 gün ve 2008/20509 Esas, 2008/9616 Karar sayılı ilamı ile onanmakla, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu Özel Daire’ce kabul edilmiştir. Bu karar mahkemeleri bağlayıcı niteliktedir....
