ın mükerrer olan 1.6.1987 doğum tarihli kaydının iptalini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde, 1989 yılında doğan oğlu ...'ın nüfusa aynı isimle 1987 ve 1989 doğumlu olarak mükerrer yazıldığını, gerçekte ... adında bir çocukları olduğunu ileri sürerek mükerrer olan 1.6.1987 doğumlu ...'ın kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece, kaydının iptali istenilen ...'ın, iptali istenilen kayıt ile yaşamını sürdürdüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 1-Öncelikle usul işlemleri yönünden yapılan incelemeye göre; Dava, 1989 doğumlu oğlunun nüfusa mükerrer kaydedildiği savıyla baba ve anne tarafından açılmıştır....
Her iki kayıttaki murisin aynı kişi olduğu tespit edilerek ölüm kaydı ile kapatılan ikinci kayıt muhafaza edilerek ilk kaydın mükerrer olduğu gerekçesi ile iptaline karar verilmiştir. Bu durumda muhafaza edilen kayıtta murisin üstsoy-kardeş ve eş bilgisi bulunmadığından ilk kaydın iptali ile soy bağını gösteren kayıtlardaki irtibatın kesilmesi sonucunun meydana geldiği anlaşılmaktadır. İşlem görmeyen kaydın kural olarak iptali gerekmekte ise de kaydın iptalinden önce mükerrer kayıttaki tescil ve vukuatların geçerli kayda aktarılması bu şekilde kayıtlar arasında bağ kurularak iptale karar verilmesi gerektiği açıktır. Tüm bu açıklamalara göre ilk derece mahkemesince kurulan hükmün infazda karışıklığa sebebiyet verecek nitelikte olduğu, davalı idarenin istinaf başvuru sebeplerinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/30 ESAS, 2021/199 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı nüfus temsilcisi istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede; Dava, nüfus kaydındaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, kaydı düzeltilmesi istenilen Emine Türk'ün ikametgahının bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, mükerrer kaydı olan kişinin zaten gerçekte var olmadığı, adresinin de bu nedenle olamayacağı, davacının MERNİS adresinin ve dava dilekçesinde bildirdiği adresin Düzce İli adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada Terme Asliye Hukuk Mahkemesi ile Araklı Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Terme Asliye Hukuk Mahkemesince, mükerrer kaydının iptali talep edilen ...'in adresinin Araklı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Araklı Asliye Hukuk Mahkemesi ise, mükerrer kaydın iptali istenen 1943 doğumlu ...'...
Somut olayda davacı vekili özetle; davacı müvekkilinin ... olarak ....ilçesi, ... de nüfusa kayıtlı bulunduğu halde yanlışlıkla .....olarak ... olarak yeniden kayıt altına alındığını, müvekkilinin mükerrer nüfus kaydından ötürü 27/06/2014 tarihli dilekçe ile Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden mükerrer nüfus kaydının iptalinin talep edildiğini, genel müdürlükçe verilen cevabi yazıda mahkemeden karar alınması gerektiğinin bildirildiğini, bu nedenle ... şeklindeki kaydın nüfus kaydının iptali ile nüfus kütüğünden terkinine, müvekkiline ait doğru kayıt olan ... şeklindeki kaydın devamına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamından davacının iptalini istediği ... şeklindeki kaydın nüfus kaydında anne adının ..., Baba adının ... olup, doğum tarihinin 23.05.1967 olduğu ve nüfusa 11.07.1967 tarihinde tescil edildiği, ...'in nüfus kayıtlarından ise 11.06.1964 tarihinde evlenerek 11.06.1968 tarihinde boşandıkları anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2020/420 ESAS, 2021/523 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresi'nin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/420 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 02/12/2021 tarihli 2021/523 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılardan Ümmühan ve Hasan'ın anne ve babası olduğunu, kendisinin nüfusa T.C. Kimlik numaralı olarak T1 adı ile 16/09/1979 doğum tarihli olarak ve T.C. Kimlik numarası ile Melek Esenlik olarak 22/09/1979 doğum tarihli olarak iki defa kaydının yapıldığını, soy isim arasında geçen Esenlik soy isminin annesinin kızlık soyadı olup yanlışlıkla nüfusa yazıldığını, bu nedenle mükerrer kayıt olduğundan mükerrer kayıt olan T.C....
Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Çine Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali ile nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Cumhuriyet Başsavcılığınca, davalının aynı hanede aynı T.C. kimlik numarası ile iki defa kayıt edildiği gerekçesiyle mükerrer kaydın iptali ile nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Somut olayda, davalının aynı hanede kayıt edildiği, oysa gerçekte böyle bir kişinin olmadığı, ... isminde kızkardeşinin olduğu ancak ... isminde kardeşinin olmadığı gerekçesiyle mükerrer kaydın iptali ile nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Dava bu niteliğiyle hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine, mükerrer kaydın iptaline ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;HMK.’nun 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Tufanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE ,07.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde; Siverek Nüfus Müdürlüğünde çıkan yangın sonrasında 28.04.1985 tarihinde yersel yazımla Şanlıurfa İli Siverek İlçesi Eğriçay Köyü Cilt:33 Hane:26'da eşinin hanesine kaydı yapılırken anne adının ... olmasına karşın yanlışlıkla ... olarak yazıldığını, ayrıca 14.02.1986 tarihinde aynı köy aynı cilt Hane:121'de babasının hanesine de farklı kimlik numarası ile bekar olarak yazıldığını ve bu iki kayıt arasında bağlantı kurulmadığını ileri sürerek, babası hanesindeki mükerrer kaydının iptali ile kocası hanesindeki mevcut nüfus kaydındaki yanlış yazılan anne adının ... olarak düzeltilmesini ve babası hanesindeki nüfus kaydı ile irtibat kurulmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüyle Şanlıurfa İli Siverek İlçesi Eğriçay Köyü Cilt No.33 Hane No:121'de nüfusa kayıtlı T.C. No:.. olan ... doğumlu ...'...
