olduğu ve düzeltilmesi gerektiği dikkate alındığında Gülsen Oktar ve T4'in aynı kişi oldukları, mükerrer olduğu ve işlem görmediği anlaşılan Gülsen Oktar (T.C ) Van, İpekyolu, Bahçivan, cilt 3 hane 85'deki kaydın iptali gerektiği anlaşılmıştır....

T2 dava tarihinden evvel verilen vekaletnamede özel yetkinin bulunmadığı, istinaf dilekçesi ekinde sunulan vekaletnamede ise, nüfus müdürlüklerine başvurarak mükerrer kaydın iptali talebinde bulunma yetkisinin verildiği, nüfus kaydının düzeltilmesi davası açma hususunda özel yetkinin bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda, davacı adına nüfus kayıtlarının düzeltilmesi başvurusunda bulunan Av....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davada Gaziosmanpaşa 1. Aile ve 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde kendi çocuğu olan ... 'nun nüfus kaydındaki yazılı olan (.....) anne adına ilişkin hatalı kaydın düzeltilmesini talep etmektedir. Dava, 1587 Sayılı Yasanın 46. maddesi uyarınca nüfus kayıt düzeltimesi istemine ilişkin olup, T.M.Y.nın 282. vd. maddelerinde yazılı soy bağı düzeltilmesi ile ilgisi bulunmadığından davanın genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-... Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/9399 sayılı davanamesi ile ... (... )'in nüfus kütüğünde mükerrer olan kayıtlarının iptali istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ...'ın gerçek babası ...'ın nüfus kütüğüne kayıtlı olduğu halde, ayrıca annesi ... 'in sonradan evlendiği ...'ın nüfus kütüğüne de ... ve ... doğumlu olarak iki kez daha kaydının yapıldığı bildirilerek mükerrer olan bu iki kaydın iptali istenmiş, mahkemece adı geçenin, ... hanesindeki 22.12.1972 doğumlu ... T.C.Kimlik no'lu kaydının iptaline karar verilmiştir....

na ait mükerrer kaydın idarece silinmiş olduğu, aynı şahsa ait ... TC nolu olarak nüfusta kaydının devam ettiği, dolayısıyla talep tarihinden sonra mükerrer kaydın idare tarafından iptali ile esas dava ile birleşen davadaki talebin konusuz kaldığı, mahkemece konusuz kalan esas dava ile birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verileceği yerde kesin hüküm oluşturacak şekilde davaların reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7)....

Dava, davacının annesinin ölüm ile kapalı halde olan nüfus kaydındaki adının, idarece düzeltilmesi sebebi ile adın düzeltmeden önceki şekli ile düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacı ...'in annesinin 14.02.2000 tarihinde ölümü ile nüfus kaydının kapalı hale geldiği, 15.05.2013 tarihli nüfus kayıt örneğinde davacının anne adının ... olduğu, idarece bu tarihten sonra idari bir işlem ile "..." olan adın "..." olarak düzeltilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde; “(1) Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. (2) Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır....

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne kayıtlı 01.02.1970 doğumlu ... adlı kardeşi olmadığını, bu kaydın mükerrer olduğunu ileri sürerek kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... İdaresi Temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-a) ...,... Hane 101'de nüfusa kayıtlı ... , b) ...,... Hane 57'de nüfusa kayıtlı ...'e, Ait nüfusa tescillerine ilişkin doğum tutanaklarının, 2- ... 'de nüfusa kayıtlı ...'a ait evlenme tutanağının, İlgili nüfus müdürlüklerinden getirtilip bu dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... İdaresi Temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-a) ...,... Hane 101'de nüfusa kayıtlı ...'e, b) ...,...'de nüfusa kayıtlı ...'e, Ait nüfusa tescillerine ilişkin doğum tutanaklarının, 2- ... 'de nüfusa kayıtlı ...'a ait evlenme tutanağının, İlgili nüfus müdürlüklerinden getirtilip bu dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ancak; Mahkemece kanıtlanan davada anne adlarının değiştirilmesi istenen Muhammet Ali, Esra Havva ve Zehra'nın babalarının nüfus kütüğündeki kayıtlarında yer alan ve Zöhre olarak görünen anne adlarının iptali ile Hatice olarak kütüğe kayıt ve tescili ile davacı Hatice Mağara'nın nüfus kaydındaki beyanlar hanesine bu konuda meşruat verilmesi ile yetinilmesi gerekirken bu üç çocuğa ait baba hanesindeki kaydın tümünün iptali ile davacı Hatice Mağara hanesine tescillerine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 9.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....