Bu bağlamda davacının iddia ettiği babası ve annesi Emin ve Fatım Oran'a ait açık nüfus kayıtları getirtilip, sağ ise kendileri ölü ise mirasçıları davaya dahil edilerek ve davacı Zariye Bilgiç'in Emin ve Fatım kızı olup olmadığının tespiti yönünden DNA testi yaptırılıp onların kızı olduğu ve Zeyre ile Zeriye'nin aynı kişi olduğunun tespiti halinde ikinci kaydın iptali ile kayıttaki tüm nüfus işlemlerinin gerçek kaydına aktarılmasına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir." (Yargıtay 18. Hukuk dairesinin 2012/13094 Esas 2012/14606 Karar) "Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır....

'nun nüfus kaydındaki tüm nüfus hareketlerinin ...t hanesine aktarılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Bafra 2. Asliye Hukuk ve Bafra Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK'nun 383. maddesine göre çekişmesiz yargı işlerine sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereğince kayıt düzeltme davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davacı, kardeşi ...'in 1950 ve 1953 doğumlu olarak mükerrer kayıt edildiğini, gerçekte ...'ün 1950 doğumlu olduğunu ve halen yaşadığını, 1953 doğumlu olarak geçmekte olan ...'...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/347 ESAS 2019/65 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/02/2019 tarih 2018/347 Esas 2019/65 Karar nolu kararına karşı, davalı nüfus idaresi tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin işbu dava ile mükerrer nüfus kaydının iptalini talep edilecek muris Akile Dalgıç'ın torunu oldup yasal mirasçıları arasında yer aldığını, muris Akile'nin annesi Emine'nin vesalet ilamının alınması için İzmir 7....

Mahkemece davanın kabulü ile mükerrer yazılan 27.7.1980 doğumlu ...'ın kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalılar ..., ..., ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, 24.8.1980 günü hastanede doğup nüfusa 22.6.1981 tarihinde tescil edilen ... ile annenin bildirimi üzerine nüfus kütüğüne 27.7.1980 doğumlu olarak 10.8.1982'de tescil edilen ...'ın aynı kişi olduğu ileri sürülerek, mükerrer olan kaydın iptali istenilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, özellikle doğum tutanakları ve nüfus kayıtları ile tanık anlatımlarından hastanede 24.8.1980 günü doğan ... ile nüfusa 27.7.1980 doğumlu olarak kayıt edilen ..'in aynı kişi olduğu anlaşılmakla, mahkemece mükerrer kayıt niteliğindeki ...'a ilişkin nüfus kaydının iptaline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur....

Ayrıca, mükerrer kaydın iptalinde, sonradan yapılan ikinci tescilin (olayımızda tescil tarihi belli olmayan kaydın) iptali gerekmekte ise de, davacı ...'ın tüm işlemlerinin mahkemece iptal edilmesine karar verilen kayda göre yapılmış olması nedeni ile ileride mağdur olmaması için ... kaydının iptaline ve ikinci kayıttaki adın, doğum tarihinin ve anne adının iptal edilerek ilk kayda göre düzeltilerek, baba hanesi ile evlilik hanesi arasında da bağlantı kurulması sureti ile karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, kızını önce ... adı ile nüfusa yazdırdığını, okul çağına gelince çocuğun adını beğenmemesi üzerine ... adı ile tekrar yazdırdığını ve bu isimle yaşamına devam ettiğini bildirerek mükerrer olan ... 'ün kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece, mükerrer kaydının iptali istenilen ...'ün dava ehliyeti olduğundan temsilcinin onun adına dava açamayacağı gerekçesi ile aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı nüfusta ...adında iki ayrı çocuğu gözüktüğünü, gerçekte ise bunların aynı kişi olduğunu bildirdiğine göre mükerrer kaydın iptalini istemekte hukuki yararı vardır....

Davacı bu dava ile annesi ..., babası ... olduğu halde, nüfus kaydında babası ..., annesi ise ... gibi tescil edildiğini bildirerek, adı geçenlerin nüfus kaydındaki anne ve baba adlarının iptali ile gerçek anne ve babası olarak düzeltilmesini istediğinden, davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise gerçek anne ve baba üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarihli 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez....

Köyü Cilt 55, Hane 245 ve BSN 10'da 20.12.1963 doğumlu olarak 04.01.1964 tarihinde tescil edildiği, bu kaydın halen bekar olup hiç bir nüfus hareketinin bulunmadığı, nüfus müdürlüğünce yapılan araştırmada, 10 BSN'deki tescil tarihinin yanlış olduğu, böyle bir tescilin doğum vukuatlarında bulunmadığının bildirildiği, davacının 20.12.1962 doğum tarihli olarak 04.12.1972'de yapılan tescilin ikinci tescil olmasına karşın tüm yaşamını bu kayıt ile sürdürdüğü, evlenip çocuklarının olduğu, Türk vatandaşlığı yanında Hollanda vatandaşlığını aldığı anlaşılmaktadır. Mükerrer kayıt iptali davası kamu düzeni ile yakından ilgili olup hakim, istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre, kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Asıl olan mükerrer olması nedeni ile sonradan yapılan tescilin iptali ise de, davacının hiç işlem görmemiş olan ve nüfus müdürlüğünce de böyle bir tescilin doğum vukuatlarında bulunmadığı bildirilen 10....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında mükerrer olan kaydının iptali ile evlilik kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'nun nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptali ile evlilik kaydının buna göre düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; 1943 doğumlu BSN:3 no'lu ......