"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt iptaline ilişkin davada ... 2. Aile ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, nüfus kaydında anne adı ... olarak yazılı olan ...'in gerçekte anne adının ... olduğunu belirtip hatalı nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi ist... ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 35 ve devamı maddeleri uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olan ve T.M.Y. 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasına ilişkin olmayan davanın genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, soybağının tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın anne baba ile çocuklar arasındaki soybağının tespitine ilişkin olduğu, davanın Aile Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... .... Aile Mahkemesi ise, babalık davasını tefrik ederek, davanın soybağı davası olmayıp nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi davası olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; Davacı, çocukları olan .... ....'ın evlilik dışı olarak dünyaya gelmeleri sebebiyle nüfus kayıtlarında anne ve babası olarak .... ve ...'...

Bu durumda, soybağı ihtilafı ortaya çıkmayacağından, açıklanan muhtevadaki davalar, “gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davasından ibaret kalacak ve görevli mahkeme, 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi olacaktır. Ancak, çocuğun doğduğu tarihte, genetik annenin evli bulunmaması halinde, anne yönünden dava, “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olarak kalmakla birlikte; genetik anne ile evli olmayan genetik baba yönünden, “Babalık karinesi” gerçekleşmediğinden, genetik babanın nüfus kaydına işlenmesi talebi “Soybağı davası” niteliğini kazanacaktır. Bu takdirde ise uyuşmazlığın, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi tarafından incelenip çözüme kavuşturulması gerekecektir. (Yargıtay HGK 2013/354-1554, 18....

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının babası olan muris SAFFET ARAT'ın nüfus kaydındaki "AKDEM" olan baba adının "ACTEM" olarak, "TEVHİDE" olan anne isminin "FERİDE" olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının babası T.C....

Yanıltıcı beyanla küçüğün anne adının nüfus kaydında.... olarak tescil ettirildiği ancak DNA incelemesi sonucu gerçek annesinin davalı ... olduğunun tespit edildiği, bu talebin ise Nüfus Hizmetleri Kanunu hükümlerine göre kayıt düzeltilmesi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, usulsüz tescile dayalı, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi talebinin, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre asliye hukuk mahkemesinin görev alanında bulunduğu, öncelikle, anne adının düzeltilmesine karar verilmek üzere bu konudaki talep yönünden davanın tefriki ile görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın bu yönden kabulüne karar verilmiş olması, Ayrıca, mahkemenin davayı soybağının düzeltilmesi davası olarak nitelendirdiği ve buna göre karar verdiği, baba adının düzeltilmesinin soybağı hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmışsa da; Türk Medeni Kanununun soybağına ilişkin hükümleri dikkate alındığında; yasa koyucunun Cumhuriyet...

ın nüfus kaydında oğlu olarak yazılan ...'ın anne adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, davalı ...'in gerçek annesi ...olduğu halde anne adı nüfusa ... olarak yazıldığını ileri sürerek bu hatalı kaydın düzeltilmesini istemiştir. Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Mahkemenin, kamu düzenine ilişkin bulunan resmi sicilleri (nüfus kayıtlarını) doğru oluşturmak mecburiyeti vardır. Bunun için davalı ...'...

Davacı, paydaşı olduğu 4 parsel sayılı taşınmazda yanlış yazılan adının nüfus bilgileri ile uyumlu biçimde düzeltilerek “... kızı ...” olarak yazılmasını istemiştir. Kaydında düzeltme istenilen 4 parsel sayılı taşınmaz kadastro yoluyla tapuya bağlanmıştır. Tutanağın eki olan 28.06.1962 tarihli kadastro komisyon kararında 20/900 pay sahibi olarak tespit olunan ..., ... kızı olarak belirlenirken aynı kararda kardeşleri olarak da ... ile ... da tespite tabi tutulmuş, onlara da taşınmazda pay verilmiştir. Davacıya ait anne, baba ismi ve kardeşleri gösterir nüfus kaydı örneğinde anne, baba ismi ve kardeşleri aynı olan ... adında biri olmayıp “...” adında birisi olan davacı bulunmaktadır. Ayrıca, Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmış, “...’nin” tapu kayıt maliki “...” olarak tanındığı bildirilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava dilekçesindeki anlatıma göre dava, mevcut nüfus kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı ve davacı murislerinin nüfus kayıtlarında anne bağı bulunmadığı iddiasına dayalı nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarına yönelik tespit davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. Somut olaya gelince, davacının nüfus kaydına göre anne adının "Dudu" olarak yazıldığı görülmektedir. Davacının kardeşi Ayşe'nin de anne adı "Dudu" olarak görülse de diğer kardeşleri olan Fatma Letafet ile Hava Feruzan'ın anne adı "Fatma" olarak görülmektedir. Mahkemece tanık anlatımları ve zabıta araştırmasına dayanarak karar verilmiş ancak yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmak için yeterli değildir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava dilekçesindeki anlatıma göre dava, mevcut nüfus kayıtlarının gerçeği yansıtmadığı ve davacı murislerinin nüfus kayıtlarında anne bağı bulunmadığı iddiasına dayalı nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarına yönelik tespit davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır. Somut olaya gelince, davacının nüfus kaydına göre anne adının "Dudu" olarak yazıldığı görülmektedir. Davacının kardeşi Ayşe'nin de anne adı "Dudu" olarak görülse de diğer kardeşleri olan Fatma Letafet ile Hava Feruzan'ın anne adı "Fatma" olarak görülmektedir. Mahkemece tanık anlatımları ve zabıta araştırmasına dayanarak karar verilmiş ancak yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmak için yeterli değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davaname ile açılan nüfüs kaydında anne adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....