"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt iptaline ilişkin davada ... 4. Aile ile 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde davalı ... ... ile gayri resmi ilişki sonucu olan çocuk ...'ın anne adının nüfus kaydında davalının resmi eşi olan ... olarak yazılı bulunan hatalı kaydın düzeltilmesini, çocuğun anne adının ... olarak yazılmasını talep etmiştir. Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 35 ve devamı maddeleri uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olan ve T.M.Y. 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasına ilişkin olmayan davanın genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.02.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında davacının “...” yazılı soyadının nüfus kaydındaki gibi “...” olarak düzeltilmesi ve ayrıca tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde “...” geçen anne adının “...” olarak yazılması istemine ilişkindir....
ın nüfus kaydındaki "..." olan anne adının "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının uzun yıllar önce ... adındaki kişi ile evlilik dışı ilişki yaşadığını ve bu ilişkiden ... adında bir çocuğunun dünyaya geldiğini, ...'ın ...'nun ... ile olan gayriresmi evliliğinden olmuş gibi, annesi "..." olarak ...'nun nüfusuna kaydedildiğini ileri sürerek, ... ile ortak çocuğu olan ...'nun nüfus kaydında "..." olan anne adının iptali ile yerine ''..." olarak nüfusa kaydını istemiş; mahkemece, dava konusu uyuşmazlığın soybağının düzeltilmesi ile ilgili olduğu ve bu davaların aile mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davada ...'...
KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında .... olarak görünen anne adının gerçek annesi olan ...olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında da adı geçen ..... olduğunu bildirmiş; Mahkemece, davacının anne adının......olduğunu tespite yarayan herhangi bir delil elde edilemediği, dinlenen tanık beyanlarından da davacının anne adının ...olduğu iddia edildiğinden aksi ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 01.01.1934 doğumlu davacının 30.04.1971 tarihinde...ve eşi ... kızı olarak nüfusa tescil edildiği, vukuat defterinin yırtık olması nedeni ile tescil belgelerinin çıkarılamadığı, nüfus kaydında davacının öz kardeş....tarafından ...2. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 2000/364-1104 sayılı davada adıgeçenin ...olan anne adının...olarak düzeltildiği, davacının annesi olduğu iddia edilen...... nüfus kayıtlarına aranmasına rağmen ulaşılamadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydında ... olan anne adının gerçek annesi olan "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, nüfusta "..." olan anne kaydının iptali ile anne adının gerçek annesi olan "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesi içeriğine göre dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, kayden annesi olarak görünen ... ile anne olmasına karar verilen ...'...
nüfus kütüğünde "..." olan anne adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ölü ... baba bir, anne ayrı kardeşi olduğu halde nüfus kütüğüne anne adının ... olarak yazıldığını, gerçekte annesinin, babasının ilk eşi ... olduğunu bildirerek, ölü ...'ın nüfus kaydında "..." olan anne adının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'ın anne adı "..." olarak düzeltilmiştir. Dosyaya getirtilen aile nüfus kayıtlarının içeriğinden, anne adının değiştirilmesi istenilen ...'ın 20.05.1945 doğumlu olduğu, gerçek annesi olduğu iddia edilen ... ise 09.09.1941 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Kayden 1941 yılında ölen bir kadının 1945 doğumlu çocuğu olamaz....
3 çocuğu olan T11 Fatma Ekmekçi ve Emine Somyürek'in de vefat ettiğini, diğer müvekkili Zahide'nin ise Hüseyin ve Fatma kızı 21/01/1956 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı olduğunu, ortak muris Ayşe Sıdıka Öney'in, müvekkilinin anneannesi olup, annesinin nüfus kayıtlarında, anne isminin Ayşe Sıddıka olarak yazıldığını, müvekkillerinin murisinin ismi konusunda nüfus kayıtlarında farklılıklar olduğunu, müvekkillerinin murisi Sıdıka Öney’in isminin, çocuklarının nüfus kayıtlarında birbirinden farklı olarak yazıldığını, murisin kızı Şükran İpek'in nüfus kaydında anne adının Ayşe Sıdıka, diğer kızı Fatma Ekmekçi'nin nüfus kaydında anne adının Ayşe Sıddıka, Fatma İpek'in nüfus kaydında anne adının Ayşe Sıddıka, murisin bir diğer kızı olan Emine Somyurek'in nüfus kaydında anne adının Ayşe Sıdıka olarak yazıldığını, yine murisin yasal mirasçılarının belirlenmesi için yapılan mirasçılık belgesi başvurusunda da Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/26E. 2020/30K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının iptali ile gerçek annesi olduğunu iddia ettiği "Suriye Kale" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının iptali ile gerçek annesi olan "Suriye Kale" olarak düzeltilerek nüfusa kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebe ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, anne isminin düzeltilmesine ilişkin talebin nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Somut olayda davacı, nüfus kaydında çocuğu olarak görünen ... ve ...'in kendi çocukları olmadığı, eşinin davalı ... ile olan gayriresmi birlikteliğinden dünyaya geldiğini ancak kendi çocuğuymuş gibi nüfusa tescil edildiğini belirterek nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/03/2017 tarih ve 2016/412 E. 2017/108 K. sayılı ilamı ile; Niteliği itibariyle soy bağının düzeltilmesi davası gibi görünüyor ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30/01/2008 tarih ve 2008/2- 36, 2008/47 Esas ve karar sayılı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13/04/2016 tarihli 2014/18- 717 Esas sayılı ilamlarında gösterildiği üzere dava esasen nüfus kaydında düzeltim davası olup, soy bağının düzeltilmesi T2 kaydında düzeltim davaları sonuçları hane dışına çıkarma bakımından benzerlik gösterse de içerik itibariyle arklı davalar olduğundan öncelikle davanın neden nüfus kaydında düzeltim davası olarak nitelendirildiği hususunun ifade edilmesinin gerekli olduğu düşünülmüştür. Bu kapsamda soy bağının düzeltilmesi davalarında kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi doğru olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir....
