ın nüfus kaydındaki anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda davaname ile, nüfus kaydında dava dışı ....'nın çocuğu olarak görünen davalı ...'ın gerçekte davalılar Sıddık ile Saliha'nın gayriresmi birlikteliğinden doğduğunu belirterek davalının nüfus kaydının buna göre düzeltilmesi talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; miras bırakan babasının nüfus kütüğünde Veli oğlu ... olarak kayıtlı olduğu halde 105 ada 97 parselin tapu kaydında Ali oğlu ... yazıldığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne yönelik verilen karar Yargıtay .....Hukuk Dairesinin 06.06.2011 gün 2011/6126-7269 sayılı ilamıyla “davanın tapu sicil müdürlüğüne izafeten ... hasım gösterilerek açıldığı, dava dilekçesinin doğru hasım olan tapu sicil müdürlüğüne tebliğ edildikten sonra davanın esası hakkında karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararı uyarınca işlem yapılarak davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalılardan ... ile ...'un aynı kişiler olduğundan bahisle mükerrer olan ...'un nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmek istenen ...'un velayetinin annesi ......
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve 2013/18-354 E. 2013/1554 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün ..... sayılı kararı) Somut olayda; ... 06/02/2000 doğumlu olarak Bayram ve ... çocuğu olarak baba beyanı üzerine 06/11/2000 tarihinde nüfusa tescil edilmiş, çocuğun gerçek baba ve annesi olduğu iddia edilen .... Doğan 18/09/1999 tarihinde evlenmişlerdir. Davacıların iddiasının kabulü halinde çocuk, anne ve babasının evlilik birliğine tescil edilecek, dolayısı ile anne ve baba arasındaki soybağı TMK.nun 282. maddesi gereği kurulacaktır. Davada, ana ve baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. İddianın kabulü halinde, yukarıda da açıklandığı gibi; ..... kayden baba ve annesi görünen..... yönünden nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe kaydedildiğinden ve tarafların bundan haberdar olduklarından söz edilmesi gereklidir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Reşadiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/377 esas, 2023/70 karar sayılı kararında: "Açılan davanın tapu kaydının düzeltim davası olduğu, Somut olayda tapuda malik sıfatıyla 72/672 paylı mülkiyet sahibi olan Mustafa kızı Şaziye Kibar'ın T.C kimlik numarasının bulunmadığı, T.C kimlik numaralı Şaziye Yanlışlar'ın baba adının Dursun olduğu, Tokat ili, Reşadiye İlçesi, Çavuşbeyli köyü, 117 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan Mustafa kızı Mine Çatar UYAP sistemine ilgili sıfatı ile kaydedilmekle alınan aile nüfus kayıt örneğinde tapu malikleri olan Dursun Kibar'ın kardeşi olarak nüfus kaydında yer aldığı ancak Şaziye Kibar isminde bir kardeşinin olmadığının görüldüğü, T.C kimlik numaralı babası Mustafa Kibar UYAP sistemine ilgili sıfatı ile kaydedilmekle alınan aile nüfus kayıt örneğinde Şaziye Kibar isminde bir kızının olmadığının görüldüğü, Tokat ili, Reşadiye İlçesi, Çavuşbeyli köyü, 117 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın tesis...
Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir....
Buna göre Gülsüm Adıbelli adına oluşan tescil kaydının mahkeme ilamının yanlış tescilinden oluştuğu ve kararda bahsedilen Ümmügülsüm Adıbelli'nin Salihçavuş varisleri olduğu açıktır. Dosyaya ibraz edilen veraset ilamında Ümmügülsüm Adıbelli'nin Salih Adıbelli'nin eşi olduğu ve çocuklarının tescil ilamında görülen Mustafa Adıbelli, Ali Adıbelli gibi kişiler olduğu anlaşılmaktadır. O halde tescil ilamındaki Ümmügülsüm Adıbelli'nin Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/966 esas sayılı veraset ilamında mirasçıları belirlenen Ümmü Gülsüm Adıbelli olduğu sabittir. Ancak Mudanya Nüfus Müdürlüğünün yandığı, nüfus kayıtları yeniden oluşturulur iken yersel yazım ile yalnızca o tarihte sağ olanların nüfus kaydının oluşturulduğu, o tarihten önce ölmüş olan kişilerin nüfus kayıtlarının bulunmadığı, bu kapsamda Ümmü Gülsüm Adıbelli'nin nüfus kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır....
ın gerçek anne ve babasının nüfus kütüğüne tesciline, nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre...10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince...10. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün 2008/2-36-47 sayılı kararı) Somut olayda; ... 19.10.1997 doğumlu olarak ... ve ... çocuğu olarak baba beyanı üzerine 09/08/1999 tarihinde nüfusa tescil edilmiş, çocuğun gerçek baba ve anası olduğu iddia edilen ... ve ... 23.04.1986 tarihinde evlenmişlerdir. Davacıların iddiasının kabulü halinde çocuk, ana ve babasının evlilik birliğine tescil edilecek, dolayısı ile ana ve baba arasındaki soybağı TMK.nun 282. maddesi gereği kurulacaktır. Davada, ana ve baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. İddianın kabulü halinde, yukarıda da açıklandığı gibi; ...'nın kayden baba ve anası görünen ... ve ... yönünden nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe kaydedildiğinden ve tarafların bundan haberdar olduklarından söz edilmesi gereklidir....
