Bu nedenle mahkemece, öncelikle kaydının düzeltilmesi istenen kişinin yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi hususunda davacıya önel verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra, sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken davanın eksik inceleme ve araştırma ile reddedilmesi doğru değildir. Hüküm açıklanan nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı velinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bu nedenle mahkemece, öncelikle kaydının düzeltilmesi istenen kişinin yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri gereğince doğum ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne işlenmesi hususunda davacıya önel verilerek, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandıktan sonra sonucu çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Hüküm açıklanan nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 15.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kaydı düzeltilmek istenilen müteveffa ile nüfus kaydının düzeltilmesini isteyen mirasçı ilgililerin yerleşim yerinin Fatih/İstanbul olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, nüfus müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında mükerrer kaydın düzeltilmesi talep edilenin adresinin bulunmadığına yönelik cevap verildiği, mükerrer kaydın düzeltilmesi talep edilen ...'nin Bergama/İzmir nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi 1-Davacının gerçek annesi olduğunu bildirdiği Begihan'ın nüfus kaydının tüm nüfus hareketlerini gösterir biçimde, 2-Davacının nüfusa tesciline dair belgelerin (doğum tutanağı vb. belgeler), Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava 1970 doğumlu davalı ...'nin gerçeğe aykırı olarak nüfusa tescil edilen ana ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus Müdürlüğü temsilcisi huzurunda görülmüş ve mahkemece "nüfus kaydının düzeltilmesi davası" olarak nitelendirilerek kaydın iptaline karar verilmiştir. Bu haliyle temyiz incelemesi 18. Hukuk Dairesinin görev alanındadır. Ancak anılan Daire Başkanlığınca da görevsizlik kararı verilmiş olduğundan görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm, davacının Fatma olan isminin Neslihan olarak, 22.10.1971 olan doğum tarihinin de 19.11.1976 olarak düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine dayalı nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğindedir. Mahkemece de bu şekilde vasıflandırılmış ve hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Bu açıklamaya göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, bu Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve 2013/18-354 E. - 2013/1554 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Eldeki dosyada, baba adının düzeltilmesi dava konusu olup, nüfus davası sözkonudur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın, genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 tarihinde oy birliği ile verildi....
in nüfus kaydının düzeltilmesi için dava açtığı anlaşılmaktadır.Nufus kaydının düzeltilmesi davasının sonucu eldeki davayı etkileyeceğinden mahkemece bu davanın bekletici sorun yapılarak sonucu uyarınca karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.03.2015(Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Tarsus 1. Aile ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın soybağı kurulmasına ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. 1. Aile Mahkemesi, talebin nesebin düzeltilmesi davası değil nüfus kaydının düzeltilmesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacılar tarafından gerçekte kendi çocukları olmayan dava dışı Yılmaz'ın hem kendi nüfuslarına hem de davalıların nüfuslarına kaydedildiği gerekçesiyle davalılar adına yapılan kaydın sabit kalarak, mükerrer kaydın iptali talep edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın soy bağının düzeltilmesi davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi'nce nüfusta anne/baba adının düzeltilmesi davalarında 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, bu hususta özel kanunda açık düzenleme bulunduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava; davacının kardeşi ...'in anne ve babaları olan Kerim ve ...'in birlikteliklerinden dünyaya geldiği halde, nüfusa davacı Kardeşi ...'in çocuğu olarak kaydedildiği bildirilerek,...ve ...'in üzerindeki nüfus kayıtlarının iptali ile ...ve ...'in üzerine kayıt edilmesini istemiştir. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır. ( ...... E. ... K. 13.11.2013 T.)...
