"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde babaannesi Ayşe Pulat'ın nüfus kütüğünde 01.01.1950 olan doğum yılının 01.01.1980 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dava, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltimesi istemine ilişkindir. Davada davacı ... 'ın babaannesi...'ın ölüm tarihinin gerçekte 01.01.1980 olduğu ileri sürülerek, nüfus kaydında 01.01.1950 olan ölüm tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Dosya içindeki bilgi, belgelerden ve mevcut nüfus kayıt örneklerinden; davacı ile...'ın birbirine olan yakınlığı (davacının...'...
in çocuğu olmasına rağmen, küçüğün baba olarak ... adına nüfusa kaydedildiği iddiasıyla, küçüğün baba adının ... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açılmıştır.Dosya içindeki nüfus kayıtlarından, küçük adına, ... ve ... kızı, 14/07/1996 doğumlu ve 09/12/1997 tescil tarihli ve ... ve ... kızı, 14/07/1996 doğumlu ve 11/04/2002 tescil tarihli olarak iki farklı T.C. Kimlik numarası ile iki farklı nüfus kaydı bulunduğu, davanamede baba olduğu ileri sürülen ...'ın nüfus kaydında, anne ... ile evlenme tarihinin 22/03/1994 olduğu ve 31/10/1997 tarihinde ise boşandıkları, ...'in nüfus kaydında ise anne ... ile evlenme tarihinin 03/06/1998 olduğu, küçüğün doğum tarihinin her iki nüfus kaydında 14/07/1996 tarihi olduğu, baba olduğu ileri sürülen ...'ın, küçüğün doğum tarihinde, anne ... ile evli olduğu, davanın bu haliyle soybağı davası olmayıp, nüfus kayıtlarındaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
K A R A R Dava dilekçesinde, davacının 26.02.1970 olan doğum tarihinin 18.05.1972 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ......
KARAR Dava dilekçesinde, davacının 19.06.1968 olan doğum tarihinin 20.03.1972 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyada bulunan ve davacı ...'...
KARAR Dava dilekçesinde, davacının 02.01.1982 olan doğum tarihinin 01.01.1984 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Üniversitesi ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2014 NUMARASI : 2013/18-2014/277 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı 1908 doğumlu Ahmet kızı ...................’ın paydaş olduğu 60, 64, 77, 213, 221, 369 , 377 ,380, 1000, 1236, 1700, 1701, 1702 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının "Ümmügülsüm" baba adının, "Yusuf" olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki malik kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının miras bırakanı olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi....
nin her iki kayıtta ölüm kaydına esas İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.12.1979 gün ve 1979/17602 ile İlçe Jandarma Bölük Komutanlığının 05.01.2011 gün ve 410-5914-11 sayılı evraklarının ve diğer belgelerin getirtilerek, doğru ölüm tarihinin belirlenmesi ve nüfus kayıtlarının da buna göre düzeltilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz araştırma ile davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kimlik numaralı Huriye Yeşil'in doğum tarihinin 01/07/1897 olarak düzeltilmesine, T.C. Kimlik numaralı Yusuf Yeşil'in anne adının düzeltilmesi ve T.C kimlik numaralı Yusuf ile aynı kişi olduğunun tespiti ile mükerer kaydın iptali taleplerinin reddine" karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Nüfus Müdürlüğü istinaf dilekçesinde özetle; Menderes ilçesi, Barbaros mh....
Nüfus Hizmetleri Kanunun gereği, bir kişinin ölüm tarihinin tespiti idari bir işlem olduğu gibi ancak nüfusta kayıtlı kişiler bakımından böyle bir tespit kararı verilebilir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu' nun 36/1- a maddesi gereğince; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır." Nüfus Kanun'un 36. maddesi uyarınca nüfus davaların da yetkili mahkeme ilgilinin yerleşim yeri mahkemesi olup bu yetki kesindir. Yetkinin davanın her aşamasında mahkeme tarafından resen gözetilmesi gerekir. Davacı, nüfus kayıtları yönünden ilgili olarak değil, nüfus kayıtlarındaki düzeltmeden lehine sonuç elde edecek kişi olması nedeniyle talep eden durumundadır....
Kayıt engeli, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi davasında dikkate alınması gereken bir koşuldur. Mahkemece davacı ...`nın doğum tarihi düzeltilerek kayıt engeli teşkil edecek şekilde bir karar verilmemiş, sadece davacının gerçek annesinin ... Kuruçay olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik olmayıp Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün kanun yararına temyiz isteği yerinde görülmediğinden talebin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün kanun yararına temyiz isteğinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2022 (Pzt.)...
