"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesi ile 01.01.1970 olan doğum yılının 07.08.1973 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davacının nüfus kütüğünde yazılı 01.01.1970 olan doğum tarihinin 07.08.1973 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda davacının kemik yaşının 35 yaş ve üzeri ile uyumlu olduğu belirtilmiş olup bu rapor ve tanık beyanları dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Alınan bu rapor davacı ...'in düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacı ...'...
ın, davalı Nüfus Müdürlüğü aleyhine açtığı davada, 01/02/2003 doğumlu olan kızı doğum tarihinin 2003 olarak düzeltilmesini istediği, mahkemece davanın kabulü ile 01/02/1999 olan doğum tarihinin gün ve ayı baki kalmak kaydıyla 01/02/2003 olarak tashihine karar verildiği ve hükmün davalı tarafından temyiz edildiği görülmüştür. Dosya içerisindeki mevcut nüfus kaydından, küçük Sevim Kıral'ın nüfusa 01/02/2000 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 01/02/2003 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2015 NUMARASI : 2014/2694-2015/433 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye dayanarak açtığı eldeki davada anılan taşınmazda ½ pay maliki ....................’in doğum tarihi 1935 olduğu halde, kadastro tespiti sırasında yanlışlıkla 1930 olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarında doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin karar Dairece; “...Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicili Tüzüğü'nün 28. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Buna göre kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında doğum tarihi yer almamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, işe giriş bildirgesinde yanlış yazılan soyadının ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 01/06/1976 tarihli işe giriş bildirgesinde soyismi ve doğum tarihinin yanlış yazılması nedeniyle; doğum tarihi ve doğum yerinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/357 ESAS 2020/35 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 11/02/2020 tarih 2019/357 Esas 2020/35 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01/01/1966 olarak kayıtlı olduğunu, gerçekte davacının doğum tarihinin 01/01/1963 olduğunu davacının evde doğduğunu, hastane kaydı olmadığını, davacının nüfus kayıtlarında 01/01/1966 olarak yazılı doğum tarihinin 01/01/1963 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 11/02/2020 tarih 2019/357 Esas 2020/35 Karar sayılı ilamı ile; "Davanın reddine" karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/357 ESAS 2020/35 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 11/02/2020 tarih 2019/357 Esas 2020/35 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 01/01/1966 olarak kayıtlı olduğunu, gerçekte davacının doğum tarihinin 01/01/1963 olduğunu davacının evde doğduğunu, hastane kaydı olmadığını, davacının nüfus kayıtlarında 01/01/1966 olarak yazılı doğum tarihinin 01/01/1963 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 11/02/2020 tarih 2019/357 Esas 2020/35 Karar sayılı ilamı ile; "Davanın reddine" karar verilmiştir....
ın nüfusta 29.12.1994 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak üzere 1989 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde kızı...'ın nüfus kayıtlarında 1994 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen...'ın Taner adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmasına karşın mahkemece iki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, yaş düzeltim davasıdır. Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı vekilince kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı dava dilekçesi ile nüfus kayıtlarında 16/11/1966 olan doğum tarihinin, 16/11/1963 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinde, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kurum kayıtlarında yanlış yazılan adının ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının baba adının Mehmet Selim, doğum tarihinin 02/02/1977 olmasına rağmen, SGK kayıtlarında sehven M.Selim ve 1974 yazıldığından bahisle SGK kayıtlarında baba adının . .., doğum tarihinin 02/02/1977 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki uyuşmazlık, yaş düzeltilmesi talepli açılan dava nedeniyle yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesi ile, nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 12/04/1971 olarak gözüktüğü, ancak gerçek doğum tarihinin 12/04/1968 olduğundan bahisle doğum tarihinin 12/04/1968 olarak düzeltilmesi talebiyle Niğde Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak eldeki davayı açmıştır. Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi; davacının nüfus kayıt örneğindeki yerleşim yerinin Esentepe mah. Esentepe/1 so. No:10 iç kapı no:2 Derinkuyu/Nevşehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Nevşehir 1....
