DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde "davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, davacının nüfus kaydında Çiğdem olarak yazılan isminin Çiğdem Pelin olarak değiştirilmesine, davacının yaş düzeltilmesi talebinin reddine" dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının tashihi istenen küçüğün velisinin nüfus kaydındaki yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ......

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2019 NUMARASI : 2018/454 ESAS, 2019/155 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki nüfus kayıt tashihi davasının yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davanın reddi kararına karşı kaydının düzeltilmesi istenen davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla 6100 sayılı HMK'nın 353 ve 356. Maddeleri uyarınca duruşmasız olarak ve aynı yasanın 355. maddesine göre istinaf sebepleriyle bağlı olarak dosya incelendi....

DELİLLER: Nüfus kayıtları, askerlik şb kayıtları, milli Eğitim Bakanlığı kayıtları ve Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, nüfus kaydında doğum tarihinin (yaş) düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; davacının Konya ili, Beyşehir ilçesi, Üstünler mah. cilt no: 69 , hane no: 160 , bsn: 30 'da TC nolu Osman ve Ayşe'den olma, 07/10/1958 d.lu olarak kayıtlı bulunduğu ve 04/12/1958 tarihinde nüfusa tescil edildiği, mahkemece doğum tutanağı , nüfus kayıtları, okul kaydı celp edilerek rapor alındığı, tanık beyanlarının alındığı ve mevcut bu delillerle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır....

Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmAmasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece, anne ile yaşının düzeltilmesi istenen çocuğun doğum tarihleri arasındaki yaş farkı gözetilerek sözü edilen çelişkiyi giderecek biçimde hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Bu hususa uyulmadan ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi, 2- Deniz'e ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 25.8.2006 tarihli sağlık kurulu raporunda, adı geçenin 16 yaş ile uyumlu olduğu bildirildiği halde 18 yaşında olacak şekilde doğum tarihinin 17.4.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hastanesinin 07.12.2005 ... 2765519976 nolu sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in rapor tarihinde 16 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiş, dinlenen tanıklar ise yaşı düzeltilecek olan ...'in 1990 yılında doğduğunu ifade etmişlerdir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi Mulla arasında sadece 4 ay 9 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır....

Toplanan delillerden, yaş tashihi istenilen Ramazan Beli'nin, Van İli, Tuşba İlçesi, Güveçli Mahllesi/Köyü nüfusuna kayıtlı Murat ve Nurcan dan olma, 12.04.2004 doğumlu olarak 24.04.2006 tarihinde tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nüfus kayıtların doğum tarihi her ne kadar 01/01/1982 olarak yazılı ise de gerçek doğum tarihinin 1985 yılının mayıs ayı olduğunu, doğumun evde gerçekleştiğini, bu yüzden nüfusa kayıt tarihi sehven yanlış yazıldığını, bu karışıklıktan dolayı davacının gerek iş hayatı gerek özel hayatında büyük sıkıntılar yaşadığını belirterek davacının nüfus kayıtlarında 01/01/1982 olarak yazılı doğum tarihinin mayıs 1985 şeklinde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmadaki beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "DAVACININ DAVASININ REDDİNE," karar verilmiştir....

Dava; nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 01/01/1970 olan doğum tarihinin 01/01/1968 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....