Ancak ben ağabeyimden küçük olmama rağmen nüfus kaydımda 1990 doğumlu olarak gözükmekteyim. Oysa ki ben 1995 doğumluyum. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep ederim. Ben okula kimliğimdeki doğum tarihine göre başlamışım. Ancak annemin söylemesine göre okula gittiğimde oldukça küçükmüşüm. İlkokulu ve ortaokulu Ziyaret ilköğretim okulunda okudum." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı Nüfus Temsilcisi duruşmada; "Takdir mahkemenindir." şeklinde beyanda bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINDA ÖZETLE: İlk derece mahkemesi ''Davanın REDDİNE'' dair karar vermiştir. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle:Mahkemede görülmekte olan nüfus(yaş düzeltilmesi istemli) davanın davacı tarafı olarak yer almaktayım. Açmış olduğum davada istenilen belgeleri eksiksiz olarak sunmuş bulunmaktayım. Fakat mahkeme sonucunun beklediğim şekilde sonuçlanmamasına karşın istinaf kanun yoluna müracaat ediyorum....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2023 NUMARASI : 2022/160 ESAS - 2023/96 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 1961 yılında doğmuş ise de kimliğe 1968 tarihli olarak kaydedildiğini, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenle doğum tarihinin 01/11/1961 olarak düzeltilmesine, nüfus kayıtlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi davaya karşı duruşmadaki sözlü beyanında özetle; davacının Türk vatandaşı olmadığından dosyada taraf sıfatlarının olmadığını beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/386 ESAS 2019/286 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Kuşadası 3....
Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması, kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, nüfus müdürlüğü dava ve duruşmadan haberdar edilmişse de mahkemenin oluşumuna ilişkin kanuni zorunluluk bulunmasına rağmen nüfus müdürü veya memurunun yokluğunda duruşma yapıldığı ve karar verildiği görülmektedir. Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi doğru olmamıştır. (Yargıtay 8. HD., 2020/113 E., 2020/1080 K.) Dosyadaki nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihi düzeltilmesi istenilen davacı T1 T1 adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır. Davacının ve ikiz kardeşinin nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 20/03/1987, tescil tarihleri 23/12/2003'tür. Öte yandan davacının doğum tutanağında yaş tespit formu olduğu belirtilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/396 ESAS 2020/108 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Turgutlu 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2018 NUMARASI : 2017/236 ESAS 2018/203 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus KARAR : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/326 Esas, 2018/203 Karar sayılı dosyasında 22/05/2018 tarihli kararına karşı davacı tarafça 26/06/2018 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; Nüfusta doğum tarihinin 05/01/1956 olduğunu, asıl doğum tarihinin 05/01/1953 olduğunu, ailesinin her nedense kendisini 3 yaş küçük yazdırdığını ileri sürerek nüfus kayıtlarında 05/01/1956 olan doğum tarihinin 05/01/1953 olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Nüfus İdaresi temsilcisi davaya cevabında ilgilinin davasını ispat etmesi gerektiğini belirtmiş, delillerin toplanmasından sonraki beyanında ise davacının davasını kanıtlayamadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Antalya 9....
Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Bu tür davalarda amaç tapudaki kayıtların nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik görünen ... oğlu ... ...’in davacının murisi babası ... oğlu ... ... olduğu sabittir. Davacı ile birlikte murisin diğer çocuklarının mahkeme kararıyla nüfus kayıtlarında soyadlarını “...” olarak düzelttirdikleri ancak murislerinin nüfus kaydında soyadının halen “...” olduğu görülmektedir. Davacının murisinin nüfus kaydında soyadı “...” olarak kayıtlı olduğuna göre murisin soyadının “...” olarak düzeltilmesi sonucunda tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün değildir. Diğer bir deyişle; tapu kaydında nüfus kaydına aykırı şekilde düzeltme yapılamaz. Tapu kayıtlarında davacının murisinin soyadının “...” olarak düzeltilmesi yerine nüfus kaydına aykırı şekilde “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir....
Gerçekten davacı davayı açtığında babasının malik olduğu tapu kayıtlarında baba ismi "...", nüfus kayıtlarında ise "..."tir. Ne var ki, Ergani Nüfus Müdürlüğünün dosyaya gönderilen 04.03.2008 tarihli yazısına göre Ergani Yamaçlar Köyünde kayıtlı ... oğlu ... 'un nüfus kaydının Diyarbakır merkez Güleçoba Köyüne nakli sırasında baba isminin ... yazıldığı, yanlışlığın fark edilmesi üzerine Diyarbakır Merkez Güleçoba köyündeki kaydın da "..." olarak düzeltildiği bildirilmiştir. Açıklanan şu duruma göre, malikin nüfus kaydındaki baba ismi "..." olarak düzeltilmekle, tapu kayıtlarında yazılı baba ismi ile uyumlu hale gelmiş, davanın konusu kalmamıştır. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek yerine yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir....
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 1- 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde ilgililerin nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme ve tespit davası açma hak ve yetkisine sahip oldukları hükmü mevcuttur. Bu tür davalarda basit yargılama usulü uygulanmakta olup, mahkemelerce resen (doğrudan) araştırma esastır. Mahkeme yaşı düzeltilmesi istenenin talebi ile bağlı değildir. Mahkeme'nin, kamu düzenine ilişkin bulunan resmi sicilleri (nüfus kayıtlarını) doğru oluşturmak mecburiyeti vardır. Bunun için mahkemece yaş düzeltilmesi talep edilmesi halinde re'sen araştırma yapılması gereklidir....
İSTİNAF NEDENLERİ; Davacı istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin tüm resmi evraklarda doğum tarihinin 14/02/1965 olmasına rağmen nüfus idaresi kayıtlarında tescil işlemleri yapılırken yanlışlıkla 14/02/1966 olarak geçtiğini,dosyadaki resmi kayıtlara rağmen davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığı iddiasına dayalı nüfus (yaş düzeltimi) kayıt düzeltim istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verildiği kararın davacı vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın içeriği ve toplanan delillerden; 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, (aynı yönde Yargıtay 8.HD'nin 10.05.2018 tarih ve 2017/8864 E.,2018/12468 K.vb....
