ın kayden paydaşı olduğu 3988 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümde adının "..." soyadının "..." şeklinde yer aldığını, gerçekte murisinin nüfus kayıtlarında adının "...", soyadının "..."" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, birleşen... 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/695E., sayılı davası ile de aynı taşınmazda paydaş olan babası "... oğlu ..."'ın tapu kaydında soyadının "..." olarak yer aldığını, gerçekte nüfus kayıtlarında soyadının "..." olduğunu ileri sürerek tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle her iki davanın da kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisi dedesi ... paydaşı olduğu dava konusu 3089 ada 8, 4984 ada 2, 4984 ada 3, 3175 ada 6, 5003 ada 2 ve 5007 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının yazılmadığını, .... olarak kayıtlı bulunduğunu ileri sürerek, murisinin, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak .... olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazların dayanak kadastro tutanaklarında verilen malikle ilgili kimlik bilgilerinin davacının murisi hakkındaki nüfus bilgileriyle uyumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların tapu kayıt maliki .... ile davacının murisi, ... oğlu, 01.07.1851 doğumlu ......
ın nüfus kayıtlarında teyzesi olarak gözüktüğünü, kendisinin de dayısı olan davalı M.. Z..'ün kızı İ. K. ile evlendiğini, kayıtların hatalı yapılmasından dolayı şu anda teyzesi ile evlilik yaptığı gerekçesiyle kendisi hakkında evliliğin butlanı davası açıldığını beyan ederek; davalı H.. K..'ın nüfus kayıtlarının düzeltilerek gerçek anne ve babası olan Feride ve M. A. Z.'ün nüfus kayıtlarına geçirilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Şanlıurfa 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıtlarında düzeltim istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda; davacı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/482 Esas 2010/37 Karar sayılı davanamesi ile evliliğinin mutlak butlanla iptalinin talep edildiğini, bu nedenle ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıtlarında düzeltim istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı babası ...'un amcası olan ...'ın oğlu olarak nüfusa tescil edildiğini, kendisinin daha sonra amcasının kızı olan ... ile evlendiğini, ...'nin halası olarak gözükmesinden ötürü evlenmenin butlanı davası açıldığını belirterek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talep edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ile ... Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıtlarında düzeltim istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, gerçek anne ve babasının ... ve ... Altuntaş olduğunu, nüfus kaydında maddi hata neticesinde baba hanesine amcası İsmet anne hanesine ise yengesi Nahide isminin yazıldığını belirterek kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Beykoz 2. Asliye Hukuk ve Beykoz Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, nüfus kayıtlarında kızı olarak görünen 01/09/1991 doğumlu ... ... kızı değil, torunu olduğunu belirterek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın analık davası niteliğinde ve aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiştir. Beykoz Aile Mahkemesi ise nüfus kayıt düzeltim davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı ... kayıtlarında yapılan hata sonucu ... isimli kişinin kız kardeşi olarak gözüktüğünü, oysa annesinin ... isimli bir çocuğu bulunmadığını belirterek ... isimli kişinin annesinin nüfus kayıtlarından iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, annesinin nikah ile evliğininin bulunmaması nedeniyle nüfus kayıtlarında baba olarak amcası ...'un isminin yazıldığını belirterek gerçeğe aykırı tescilin iptali ve tashihine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...’nin maliki olduğu 2505, 245, 224, 219, 243 ve 311 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadının yer almadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... dava konusu taşınmazların ilk oluşumundan itibaren tüm dayanak kayıtlarıyla birlikte getirtilip incelenmesi, zabıta ve nüfus müdürlüğü marifetiyle yukarıda belirtildiği şekilde araştırma yapılması sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
