Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/25 E., 2010/389 K. sayılı veraset ilamının ilgili mahkemeden; 2.Muris ve davacıların anne-baba ve kardeşlerini gösterir şekilde nüfus aile kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğü'nden; 3.Muris Z.. T.. ve eşi tarafından evlat edinildiği nüfus kayıtlarından anlaşılan Ahmet kurulan evlatlık ilişkisine dair Kocaeli 2. Sulh Hukuk Mhk. 1990/1052-926 E.-K. sayılı ve Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin1993/633-538 E.-K. sayılı ilamlarının ilgili mahkemesinden veya Nüfus Müdürlüğü'nden temini ile evrak arasına alınması İstenilen kayıtların eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî T3 dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
in nüfus kaydında çocuğu olarak gözüken ... ve ...'ın gerçekte murisinin çocuğu olmadıklarından bahisle nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile mahkemesi ise, davacının talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle yasaya aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu açıktır. (Hukuk Genel Kurulu 2013/18-354 E. 2013/1554 K. 13.11.2013 T.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği yetkiye dayanarak ... adına Av...., dava dilekçesinde davacının babası ve annesinin nüfus kütüğüne kayıtlı olan ... adlı bir kardeşinin olmadığını bildirerek bu kaydın iptali ile kayıtların düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği yetkiye dayanarak açtığı davada ...'nun babası ...'nun nüfus kütüğüne kayıtlı ... adlı bir kızının olmadığını, bu Fatma'nın kayden amcası olan Mevlüt ile evliliğinin olduğunu, bunun da yasa ve ahlaka aykırı olduğu için mümkün olamayacağını bildirerek ... ve ...'nun nüfus kütüğüne kayıtlı ...'nun nüfus kaydının iptalini istemiş, davasını salt Nüfus Müdürlüğüne yöneltmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; miras bırakan babasının nüfus kütüğünde oğlu ... olarak kayıtlı olduğu halde 512 ve 892 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ... yazıldığını belirterek, anılan parsellere ait tapu kayıtların nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla , tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
nın bilgilerinin yazıldığı ileri sürülerek kayıtların düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davada yasal hasım olan davalı ... Müdürlüğünün temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mümkündür. Dava reddedildiğine göre nüfus kayıtlarında bir değişiklik sözkonusu olmayacağından, Nüfus Müdürlüğünün mahkeme kararını temyiz etmesinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ün anne ve babasına ait vukuatlı aile nüfus kaydının ve davalı ... ...'ın evli ve çocukları da varsa eş ve çocuklarını da gösteren nüfus kaydının ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenilerek gelen kayıtların dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Çekişme konusu 8753 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olarak görünen "... oğlu ...ı” ve dayanak 18.02.1955 tarih 576 yevmiye numaralı resmi senette “... oğlu ...” olarak belirtilen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığının, iki kaydında sorulmak suretiyle tespiti ile şayet bu isimde kişiler var ise aile nüfus kayıt örneklerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenmesi, geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı bizzat mahkeme hâkimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
ye ait verasete esas açık nüfus kayıtları ile ...'nin anne ve babaları ile diğer kardeşlerini gösterir verasete esas açık nüfus kayıtlarının Nüfus Müdürlüğü'nden, 2- Çekişmeli 462 ada 25 parselin tespitine esas alınan Mart 1994 tarih 4 sayılı tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavüllerinin Tapu Müdürlüğü'nden getirtelerek dosyaya konulması, 3-Yapılan keşif sırasında alınan bir kısım beyanlarda ...'ye isabet ettiği belirtilen 509 ada 3 parsele ait kadastro tutanak örneği ile varsa dayanağı kayıtların, davalı ise dava dosyasının getirtilmesi, bundan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
veraset ilamına esas nüfus kaydının getirtilerek dosyasına konulması, 2- Tespit malikleri ..., ... ve ... ile ..., ..., ... ve ... 'ün ... ile irs ilişkisinin tespitine esas olacak şekilde anne ve babaları, dedeleri ve gerektiğinde daha üst soylarına ait nüfus kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, 3- Bilirkişi ve tanık beyanlarında adı geçen kök muris ...'in veraset ilamına esas nüfus kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, 4- Dava dilekçesinde bildirilen 103 ada 34 ve 144 ada 16 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı tutanak örneklerinin, varsa dayanakları kayıtların ve tespitleri kesinleşmişse tespit tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
