nın nüfus kütüğüne çocukları olarak kayıtlı bulunan ..., ... ve...'in annelerinin babaları ... ...'nin ilk eşi ... olduğunu ileri sürerek ... üzerindeki kayıtların iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların miras bırakanları nüfus kütüğünde ..., ... ve...'in annlerinin davacıların annesi ... olmayıp babaları, ... ...'un ilk eşi ... olduğunu ileri sürerek, ... ..., ... ... ve ... ...'un duvacılarının murisi ...'un nüfus kaydında silinmesine ve ... ... nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Mahkemenin kamu düzeni ile ilgili bulunan resmi sicilleri (nüfus kayıtlarını) doğru oluşturmak mecburiyeti vardır....
nın nüfus kütüğüne çocukları olarak kayıtlı bulunan ... ve ...'in annelerinin babaları ... ...'nin ilk eşi ... olduğunu ileri sürerek ... üzerindeki kayıtların iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların miras bırakanları nüfus kütüğünde ... ve ...'in annlerinin davacıların annesi ... olmayıp babaları, ... ...'un ilk eşi ... olduğunu ileri sürerek, ..., ... ve ...'un duvacılarının murisi ...'un nüfus kaydında silinmesine ve ... nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Mahkemenin kamu düzeni ile ilgili bulunan resmi sicilleri (nüfus kayıtlarını) doğru oluşturmak mecburiyeti vardır. Bu nedenle ... ve ...'...
Mahallesi, C:17., H:412 deki kaydın da varsa diğer kayıtlı bulunanları da gösterir onaylı nüfus kayıt tablosunun, ...'in annesi olduğu iddia edilen Sıdıka'nın varsa onaylı nüfus kayıt tablosunun ve yine ... ...'in varsa ... ... ile olan evliliğine ilişkin onaylı dayanak kayıtların ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; davacı gerçek anne ve babasının .. ve ... olmasına rağmen, ablası ... ve eşi ...in çocuğu gibi nüfusa kaydedildiğini bildirerek kayıtların düzeltilmesini istediğine göre dava, açıklanan niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282. ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK'nın 25 ve 25. 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Somut olayımıza gelince; dava dilekçesinde nüfus kaydındaki baba adının düzeltilmesi istenen Emine Bezci’nin atik nüfus kayıtlarında babası 01.07.1905 doğumlu oğlu Mehmed olarak göründüğü halde yeni kayıtlara aktarım sırasında babası olarak aslında dedesi olan Fakı Mehmed’in belirtildiği iddiasıyla, hatalı şekilde aktarılan kayıtların düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle davaya Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekirken Manavgat Aile Mahkemesi’nin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden Manavgat 4....
Hukuk Dairesi'nin 2017/6854 Esas, 2018/2229 Karar sayılı ilamı) 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun36/1- a maddesi gereğince, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemlerine ilişkin davalara bakmak görevi ise Asliye Hukuk Mahkemelerine ait bulunmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesine göre, kişisel durum, bu amaçla tutulan resmi sicille belirlenir. Aynı Kanun'un 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiç bir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Bu maddeden anlaşıldığı gibi;nüfus kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendirileceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanacağı belirtilmiş T2 temsilcisinin duruşmalarda bulunması bu maddeye göre zorunlu olup yokluğunda duruşma yapılmayacağı halde ilk derece mahkemesi tarafından Somut olayda, söz konusu ilkeler dikkate alınmadan nüfus müdürlüğünün temsilcisinin duruşmalara katılımı sağlanmadan sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca nüfus müdürlüğüne duruşma gün ve saatini bildiren davetiye çıkartılırken, davetiyenin üzerine 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri kanunun 36/1- a maddesine göre, nüfus kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendirileceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanacağından duruşmaya katılmasının zorunlu olduğuna, dair şerh yazılır....
Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir''. Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi, "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi'’ davalarının konusunu oluşturur. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının “düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi” dir. Bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi tanık dahil her türlü kanıta başvurulabilir. Diğer taraftan kayıt düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hâkim istemle bağlı kalmayarak re'sen yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesi'nin verdiği yetkiye dayanarak ... adına Av...., dava dilekçesinde davacının babası ve annesinin nüfus kütüğüne kayıtlı olan ... adlı bir kardeşinin olmadığını bildirerek bu kaydın iptali ile kayıtların düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği yetkiye dayanarak açtığı davada ...'nun babası ...'nun nüfus kütüğüne kayıtlı ... adlı bir kızının olmadığını, bu Fatma'nın kayden amcası olan Mevlüt ile evliliğinin olduğunu, bunun da yasa ve ahlaka aykırı olduğu için mümkün olamayacağını bildirerek ... ve ...'nun nüfus kütüğüne kayıtlı ...'nun nüfus kaydının iptalini istemiş, davasını salt Nüfus Müdürlüğüne yöneltmiştir....
veraset ilamına esas nüfus kaydının getirtilerek dosyasına konulması, 2- Tespit malikleri ..., ... ve ... ile ..., ..., ... ve ... 'ün ... ile irs ilişkisinin tespitine esas olacak şekilde anne ve babaları, dedeleri ve gerektiğinde daha üst soylarına ait nüfus kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, 3- Bilirkişi ve tanık beyanlarında adı geçen kök muris ...'in veraset ilamına esas nüfus kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, 4- Dava dilekçesinde bildirilen 103 ada 34 ve 144 ada 16 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı tutanak örneklerinin, varsa dayanakları kayıtların ve tespitleri kesinleşmişse tespit tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 8.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
